Solana 和以太坊社區又吵起來了，這次是因爲 Solana 新推出的 ZK Compression（ZK 壓縮）技術。
昨日，Solana 生態開發平臺 Helius 首席執行官 Mert Mumtaz 在 X 平臺宣佈正在將 ZK Compression 引入 Solana，隨後 Solana 生態隱私項目 Light Protocol 便宣佈推出ZK Compression。據 Mert 的說法，ZK Compression 將直接在 L1 上進行，無需 L2，這將極大提升 Solana 網絡擴展性，「並向構建金融計算機邁進了一步—一個不可阻擋的、全局的、以光速同步的原子狀態機。」
據 ZK Compression文檔，該技術是基於 Solana 構建的新原語，使開發者能夠大規模構建應用程序。開發人員和用戶可以選擇壓縮他們的鏈上狀態，將狀態成本降低幾個數量級，同時保持 Solana L1 的安全性、性能和可組合性。
ZK Compression 通過一種被稱爲狀態壓縮的過程工作，允許開發者使用 Solana 更便宜的 ledger 空間而不是更昂貴的賬戶空間來存儲某些類型的數據。鏈外數據的「哈希」或「指紋」存儲在鏈上，以便使用「sparse state trees」進行驗證。
以太坊社區「破防」了？
純技術的解釋或許過於複雜，簡單來說就是該技術降低了 Solana 的狀態成本。
在 Solana，技術人員面臨有兩個成本——計算成本和狀態成本，目前 Solana 已經擁有廉價的計算能力，但狀態很昂貴。分配帳戶、支付租金和與用戶一起擴展都已被證明是 Solana 開發人員的巨大障礙，而 ZK Compression 解決了這一問題。
Mert 以空投成本舉例，假設向 1, 000, 000 名用戶進行空投，其中花費的狀態成本從原本的超 260, 000 美元減少至 50 美元，即便宜了 5, 200 倍。Cyber Capital 的創始人兼首席信息官 Justin Bons 也認爲，ZK Compression「顯然使 Solana 在實際 L1 可擴展性方面遙遙領先於 ETH，解決 Solana 最大的生存問題之一」。
Justin Bons 表達的觀點讓困於擴展難題而走上 rollup 的以太坊社區坐不住了，他們質疑 ZK Compression 的「L1 性質」。
由於 Mert 表示 ZK Compression 的數據保持在鏈下，因此以太坊社區將其視爲 validium。Solana 社區則以一張 meme 作爲迴應，諷刺其沒有認真做過研究卻自詡爲專家，Mert 甚至還賭氣式地將 ZK Compression 命名爲 ZK validium。
爲了讓以太坊社區信服，Mert 在 Farcaster 上點名以太坊創始人 Vitalik，讓其點評 ZK Compression 的技術原理。而 Vitalik 也做出了認真迴應，並表示該技術更像是一個無狀態的客戶端架構。
Vitalik 將 ZK Compression 解讀成 3 個要點，第一，你有一個新的帳戶類，對於這些帳戶，只有其狀態的散列存儲在鏈上；第二，要與這些帳戶交互，需要編寫一個 TX，該 TX 指定了 N 個帳戶的預狀態哈希和後狀態哈希，並提供一個有效性證明 (假定這意味着 ZK-SNARK)；第三，新狀態要求公開 (這是合理的，否則你可以隨機向某人發送一筆錢，他們的帳戶將無法訪問，你可以繞過這個，使它成爲一個 Ut xo 系統，但那將是一個重大的限制)。
除了解讀外，Vitalik 也對文檔提出疑問，一方面是文檔中提到的 128 字節的有效性證明，另一方面是公開內容是否包含交易內容。
隨後，Vitalik 再次發文表示疑惑，他認爲 ZK Compression 聲稱的數字就像，如果每一次單獨做，驗證 SNARK 的開銷會比做一些小動作和哈希操作的成本要高 (例如代幣傳輸)。ZK rollup 的收益來自於「一個」SNARK 包裝了「許多」交易。
但 Vitalik 的疑問並未得到迴應，而他最開始將 ZK Compression 稱爲「無狀態的客戶端架構」卻讓 Mert 在內的支持者信心倍增。
CEHV 合夥人 Adam Cochran 則堅定地表示 ZK Compression 就是 Solana 的 L2 解決方案，並且他認爲「總有一天，Solana 人羣會意識到他們所構建的是一個很好的基於 L2 功能/有效性的 rollup，而不是一個整體鏈」。Adam 的堅決態度也引來了 Mert 的批評。
而 Solana 聯合創始人 Anatoly Yakovenko 則對這場 L1 或是 L2 的爭論顯得「無所謂」，甚至表示「很樂意將其指定爲 L2、存儲 rollup 或基於有效性 rollup 等等」，只是強調「所有執行都發生在 L1 上，並由 L1 驗證器排序」。雖然 Adam 不同於迴應 Mert 的強硬，但依然堅稱 ZK Compression 不可能是 L1。
ZKsync 創始人 Alex Gluchowski 也對 ZK Compression 持批評態度。與此同時他表示，ZKsync 一直在悄悄地爲以太坊構建異步可組合的 ZK 未來。但有趣的是，ZK Compression 發佈後，Anatoly 也發佈了長文介紹 Solana 中的異步程序執行（APE）。
Rollup 會是 Solana 的完美搭檔嗎？
一直以來，Solana 都在爲其網絡尋找價值。從上一輪牛市跑出來的各山寨鏈，其估值邏輯並不完全像比特幣和以太坊，由於區塊空間便宜，對應的幣價很難大幅上漲。而 Solana 卻仍在專注壓縮技術，不斷降低自己的成本，這在一定程度上對 SOL 的增值來說是個巨大的挑戰。
即使考慮到摩爾定律，即使硬件能繼續提高性能，並且 Solana 針對這種硬件進展進行了優化，這也並不意味着 Solana 能否應對全球的需求，但 Solana 將在依賴可組合性和低延遲的情況下比其他鏈管理得更好。
與以太坊不同，Solana 主網並不打算成爲「B2B 鏈」；它一直都是並將永遠是消費者鏈。大規模構建分佈式系統是極具挑戰性的，而 Solana 最有潛力成爲全球最有價值交易的共享賬本。
而對於 rollup，Solana rollup 對於終端用戶來說將大多被抽象化。
從意識形態上看，以太坊的 rollup 是自上而下的，即以太坊基金會和領導者決定最好的擴展方式是通過 rollup，然後在 CryptoKitties 事件後開始支持各種 Layer 2 。而在 Solana，需求是自下而上的，即來自具有顯著用戶採用率的應用開發者。因此，大多數當前的 roll-up 玩法都是營銷玩法，更多的是敘述驅動而非用戶需求驅動。這是一個顯著的差異，可能導致與以太坊不同的 rollup 未來。
但 ZK Compression 爲 Solana 實現了狀態壓縮，再加上 Firedancer、多個併發領導者、異步執行和一個由數千名開發人員組成的生態系統，這些無疑讓 Solana 對加密有了真正的機會。
