“今天的分析會有點有趣。”
--------------------------------------

- 首先，它不會像 $BTC ETF 那樣爆炸，這是#BloombergETF 分析師 James Seyffart 的論點：https://linkedin.com/pulse/ethereum-etf-effect-what-expect -aminabank-tqr3e…

- 更具體地說，前幾個月注入的資金量只能等於$BTC ETF的25-30%





「這、真的有那麼糟糕嗎……？」

- 並非如此，因爲 $ETH 受到的關注較少，而且其市值幾乎比 $BTC 小 3 倍，因此相當於 1/3 $BTC ETF 投入的資金量也是合理的，但真正值得注意的是...... 。

--------------------------------------
- 第二個想法，$ETH ETF 的產品機制將不允許投資者參與質押以及參與 $ETH 鏈上的公用事業。



-> 它在加密市場中持有 ETH 的人和通過 ETH ETF 產品持有 ETH 的人之間造成了巨大的差距。

“那麼上述論點的優點和缺點是什麼？”
-------------------------------
- 缺點：$ETH ETF 將失去一些吸引力，並使繁榮規模越來越小。

- 優點（非常有趣）
+ 希望通過持有 ETH 獲得最大利潤的散戶投資者傾向於直接參與市場，而不是通過 ETF 基金。

-> 將是推廣 $ETH 生態系統的機會。另外，也將成爲新人更多進入這個市場的敲門磚。

+ 另一方面，因爲產品不足，參與ETF的個人數量較少。因此，$ETH ETF 基金的買賣走勢將更多地來自基金本身和大公司的需求。

-> 這將是一件有價值的事情，因爲它有助於更​​直觀地觀察資金動向。
-------------------------------

- 另一方面，基金和組織往往有在每個季度初計劃支出的習慣，這使得許多評論認爲$ETH ETF的S1申請獲得批准，7月初的交易變得更加可行。

- 從長遠來看，儘管繁榮不會太強勁，但隨着美元 ETH 儲備耗盡的故事，ETF 的影響肯定仍然具有許多積極意義。用光了！