剛起牀第一件事就是看到鋪天蓋地的關於“市場消息，相關文件顯示，美國 SEC 採取行動修改對 Binance 的訴訟，試圖不再證明 SOL 等代幣屬於證券。”的消息。我這一看又是睡覺耽誤事啊，如果是真的，那又是一重很大的利好，趕緊就跑去扒原文。
原文地址：courtlistener.com/docket/6747454…
在最新的庭審文件裏確實有這麼一段
“ SEC’S PROPOSAL The SEC informed Defendants that it intends to seek leave to amend its Complaint,including with respect to the “Third Party Crypto Asset Securities” as defined in the SEC’s Omnibus Opposition to Defendants’ Motion to Dismiss, Dkt. No. 172, obviating the need for the Court to issue a ruling as to the sufficiency of the allegations as to those tokens at this time. The parties met and conferred and have agreed to the following proposed schedule for briefing on a motion to amend and related pleadings”
翻譯成中文就是：SEC通知被告，它打算尋求許可修改其訴狀，包括有關在SEC的反對被告撤訴動議的綜合意見中定義的“第三方加密資產證券”（文件編號172）的部分，從而無需法院此時對這些代幣的指控充分性作出裁決。雙方進行了會面和協商，並就以下提議的時間表達成一致，以便對修改動議和相關訴狀進行辯論。
這也是讓大家嗨起來的地方，表面上看的意思是撤銷了172號文件中提出的第三方加密資產是證券的部分，撤銷的這部分無需法院裁決，當然這並不等於是這些加密資產不是證券，而且172號文件裏都提到了那些加密資產呢？是不是包含了 $SOL 在內?
我又去扒了172號文件，原文地址：courtlistener.com/docket/6747454…
然後我看到了172號文件中SEC起訴Binance的加密資產都包括了 $BNB $BUSD ，然後就沒有了，說人話，就是SEC在172號文件中起訴的加密貨幣只有 #BNB 和 #BUSD ，不過確實在文件中提及到了“ #Binance 後來又添加了其他加密資產證券，包括SOL、ADA、MATIC、FIL、ATOM、SAND、MANA、ALGO、AXS和COTI（統稱爲“第三方加密資產證券”）”按照這次SEC所敘述的“撤訴動議的綜合意見中定義的第三方加密資產證券”，確實是撤訴的包括在內的這些Token的起訴，僅僅是在該案件中不針對這些Token是證券進行起訴求證。而並不是撤銷了對這些Token是否是證券的起訴和調查。
實際上和SOL或者其它的任何Token都沒有關係。也並不存在SOL不是證券的問題，而且實際上起訴SOL是證券是在Coinbase的案件中。
而實際上全文的內容基本上是SEC和Binance已經達成了和解，對Binance應該是會做出罰款，但具體的內容還需要等一段時間纔會有公佈。
PS：爲了再三求證，我還翻了超過50個美國優秀信息來源的推文，全部沒有這方面的報道，基本上可以認定是假信息了。
結束
