美國證券交易委員會 (SEC) 最近結束了對以太幣 (ETH) 是否屬於證券的調查，這在加密貨幣行業引起了巨大轟動。這一決定標誌着最知名的加密貨幣之一的監管格局發生了重大轉變。
SEC 終止對以太幣分類的調查
2024 年 6 月 19 日，美國證券交易委員會正式終止了對以太幣分類的調查，這一舉動令許多人感到意外。據 Consensys 律師 Laura Brookover 稱，這一終止意味着美國證券交易委員會將不再聲稱以太幣屬於證券。
布魯克沃指出，這一決定並非自願，而是對解除對 Consensys 傳票的壓力的迴應，尤其是在最近批准以太幣交易所交易基金 (ETF) 之後。這些 ETF 的批准意味着將 ETH 重新歸類爲商品而不是證券。
儘管 Consensys 聲稱如此，但 SEC 尚未公開確認這一新分類。阿肯色大學法學院專門研究商業協會和證券監管的教授 Carol Goforth 解釋說，現貨以太幣 ETF 的批准並不一定意味着 ETH 被視爲商品。
來源：Consensys
Goforth指出，ETF的批准與標的資產的分類無關，並強調許多ETF都是基於商品的，這並不影響其法律地位。
這就引出了一個問題：SEC 爲何決定停止對以太坊的調查？Goforth 認爲，SEC 可能意識到，鑑於 ETH 的廣泛所有權和市場驅動性質，很難說服法庭根據豪威投資合同測試，ETH 是一種證券。
她表示，SEC 可能想避免尷尬的失敗，尤其是考慮到 SEC 官員過去的聲明，表明以太幣的分類應該明確。
值得注意的是，2018 年，前美國證券交易委員會 (SEC) 主任威廉·欣曼 (William Hinman) 宣佈以太坊不是證券，並指出網絡的去中心化是這一判斷的關鍵因素。
SEC 的指導不一致
加密貨幣行業的主要不滿是 SEC 對以太坊和類似加密貨幣應用豪威測試的指導不一致。SEC 決定放棄調查，這被視爲對以太坊的積極發展。
Goforth 稱此舉對以太坊網絡有利，但她警告稱，SEC 的信函僅表示調查暫時停止，而非最終裁定。
她強調，大多數加密資產分類仍然存在不確定性，這意味着該行業遠未實現監管明確性。
Consensys 稱讚 SEC 的決定是一項重大勝利，但強調該決定並不能解決區塊鏈開發商、技術提供商和其他行業參與者面臨的更廣泛的問題。
資料來源：Joseph Lubin
該公司呼籲建立明確的監管框架，以確保合規性、爲購買者提供準確的信息以及對非法活動進行問責。雖然 Consensys 可能贏得了這場戰鬥，但美國加密貨幣監管之戰仍在繼續。
爭論的焦點之一是對質押的審查，這是以太坊生態系統的一個基本方面。美國證券交易委員會已經與美國加密貨幣交易所 Kraken 就其質押服務達成了 3000 萬美元的和解協議，該委員會稱其構成了證券。
Coinbase 首席執行官 Brian Armstrong 表示，如果有必要，該交易所準備就質押問題將 SEC 告上法庭。Goforth 指出，質押是一個複雜的問題，無論基礎加密資產是否是證券，SEC 將質押視爲投資合同的立場都可能持續存在。
SEC 的雙重標準：以太坊與瑞波幣
美國加密貨幣行業爲建立明確的監管框架而展開的廣泛鬥爭仍然充滿挑戰。然而，最近的發展爲以太坊支持者暫時緩解了圍繞以太幣分類的一些不確定性，爲原本動盪的監管環境帶來了一線希望。
SEC 對以太坊和瑞波幣的不一致處理方式也招致了批評。XRP 社區著名成員 Bill Morgan 和多位分析師指責 SEC 監管不一致。
摩根認爲，SEC 對以太坊的寬容，尤其是即將批准現貨 ETF，體現了雙重標準。
如果你想知道爲什麼 SEC 對#Ethereum的調查比對#Ripple的調查相對較快地結束，並決定不將 ETH 歸類爲證券，而是歸類爲商品，這就是解釋。這一結果受到強大的利益和投資的影響……pic.twitter.com/V3PmImmA0r
— Vandell | Black Swan Capitalist (@vandell33) 2024 年 6 月 19 日
XRP 社區的挫敗感源於他們所認爲的偏見，Morgan 強調，SEC 最近致 Consensys 的信函澄清了以太坊的地位，這與它對瑞波幣的強硬立場相矛盾。他認爲，對代幣進行分類的標準仍然模棱兩可，導致監管不確定性和執行不均衡。
以太坊地位的迅速解決與對瑞波幣的長期調查形成了鮮明對比，引發了對監管一致性和潛在影響的審查。
隨着加密行業繼續應對合規和分類的複雜性，美國證券交易委員會的監管方法仍然受到嚴格審查。
文章《以太坊擺脫困境，瑞波幣仍是 SEC 的眼中釘？》最先出現在 Coinfomania 上。
