項目簡介

zkSync Era 是一種基於以太坊的 Layer 2 擴容解決方案,利用零知識證明和 Rollup 架構來提供更快、更經濟的交易體驗。通過將大部分活動移至 Layer 2 網絡,zkSync Era 在保持以太坊主網的安全性和終結性的同時,有效減少了網絡擁堵,降低了轉賬費用。作爲 zkSync 的 2.0 版本,zkSync Era 相較於 1.0 版本(即 zkSync Lite)在性能和功能上都有顯著提升。

zkSync Era 的亮點包括主網級別的安全性,無需依賴第三方,確保了交易的可靠性。它支持 ETH 和 ERC20 代幣的轉賬,在 Layer 1 上即時確認,並可在十分鐘內完成。交易費用極低,ERC20 代幣的費用約爲主網的百分之一,ETH 轉賬費用約爲主網的三十分之一。無需註冊即可接收資金,並可支付至現有以太坊地址(包括智能合約)。此外,zkSync Era 還支持多重簽名和無需許可的智能合約,並可在大約十分鐘內將資金提回主網,實現了高效且靈活的用戶體驗。

核心組件

zkEVM 是將以太坊虛擬機(EVM)作爲智能合約引擎運行在 ZK Rollup 上的技術。其主要目標是在保留 Rollup 性能優勢的同時,完全複製以太坊在 Layer 2 上的體驗,提供用戶熟悉的開發環境和操作模式。

賬戶抽象引入了一種新的賬戶類型,通過將賬戶視爲智能合約來分離交易驗證和交易執行。這使得每個賬戶都具備自己的邏輯,實現了無縫兼容性,既保障了用戶的自主權,又提供了更安全和順暢的用戶體驗。

zkPorter 通過鏈下數據的可用性解決了 zkRollup 擴展性受限於以太坊區塊大小的問題。它不依賴以太坊基礎層的數據發佈,從而突破了可擴展性的瓶頸,實現了更高效的數據處理和更大的擴展空間。

Matter Labs 是 zkSync 背後的德國公司,成立於2018年,現有50多名員工,致力於開發高效、成本低且安全的以太坊交易解決方案。公司由 CEO Alex Gluchowski 領導,他擁有超過15年的開發經驗,熱衷於個人自由和去中心化技術。團隊的 CTO 也具有豐富的技術背景和開發經驗,與其他核心成員共同推動 zkSync 的創新和發展。

自2018年以來,zkSync 完成了5輪融資,累計籌集了4.58億美元,是Layer 2擴容方案中融資最多的項目。最近的一輪C輪融資使其估值達到20億美元。這些資金來自於頂級投資者和風險資本公司,包括Binance、Aave、Curve、Coinbase Ventures、a16z Crypto、Dragonfly和Blockchain Capital等。2022年,zkSync獲得了BitDAO承諾的2億美元資金,進一步確保了項目開發和基礎設施建設的充足資金。

zkSync原生代幣爲$ZK,總供應量 210 億枚。

分配:代幣組裝29.3%,生態系統倡議19.9%,空投17.5%,團隊16.1%,投資者17.2%。

二級市場表現

$ZK 代幣目前價格約爲0.25美元,於6月11日開放申領,已在包括 Binance 在內的多個加密貨幣交易所上架。6月17日,$ZK 的市值超過9億美元,完全稀釋後的市值約爲52億美元。根據 CoinMarketCap 的數據,$ZK 在全球加密貨幣市場市值排名第79,在所有 Layer 2 項目中排名第7,位於 Starknet 和 Aevo 之間。

生態建設

自 2023年3月24日 zkSync 主網上線以來,儘管其整體規模保持領先,但用戶參與意願和利潤捕獲能力正在顯著下降。這一現象與其生態項目數量不足和對社區重視程度不夠密切相關。

截至 2024年6月17日,據 L2 BEAT 數據顯示,zkSync Era 的總鎖倉量爲 7.65 億美元,較 3 月 12 日的約 9.9 億美元有所下降。

儘管 zkSync 生態項目的鎖倉總量較高,但項目數量和多樣性仍顯不足。根據 zkSync-dappradar 數據顯示,截至 6 月 17 日,已有 205個生態項目,覆蓋了 DeFi、遊戲、交易市場、NFT、社交、錢包和 DEX 等領域。然而,DeFiLlama 的數據表明,僅有 5 個 zkSync 項目的 TVL 超過千萬美元,佔整體鎖倉量的 58.5%。在 TVL 前 10 名的項目中,主要集中在 DEX 和借貸賽道,知名優質項目較少部署在 zkSync 上。

從用戶數和資金規模來看,截至 6 月 17 日,zkSync Era 累計用戶數爲 3,434,121,橋接用戶數爲 2,382,454,ETH 總量橋接爲 3,878,944 枚,較年初增長了約 66.8%,但平均每個錢包地址橋接數量偏低,僅爲 1.031 ETH。近兩個月來,zkSync 鏈上活動顯著減少,每日橋接交易筆數大幅下降,例如 6 月 16 日單日橋接僅 160 筆,12~15日更是降至僅幾十筆。zkSync 的每日用戶數量也急劇下跌,6 月 16 日 zkSync Era 的日活躍用戶數爲 183 人,Lite 爲 12 人,合計 195 人,而 2024 年 1 月 15 日這一數字爲 1.532 萬人,降幅約 98.73%。

數據來源:Dune @outputlayer

數據來源:Dune @sixdegree

且在空投規則公佈之前,大量“擼毛黨”的參與雖然爲 zkSync Era 帶來了巨大的收益,但也影響了其整體生態的健康發展。截至 5 月 1 日,zkSync Era 在過去四個月因 Gas 費用產生的利潤約爲 1848 枚 ETH,佔 Rollup 鏈總利潤的 10.3%,但與 Base、Arbitrum 和 Scroll 等鏈相比仍有明顯差距,且月利潤呈現下降趨勢。

                            數據來源: Dune @niftytable

Layer2 的每日總交易量已經大幅超過以太坊主網。目前,Layer2 主要包括六種解決方案:狀態通道、側鏈、Plasma、Optimistic Rollup、Validium 和 zkRollup。

在這些解決方案中,Optimistic Rollup 佔據了 Layer2 的主要市場份額。Arbitrum 作爲 Optimistic Rollup 的代表項目,其 TVL 佔 Layer2 市場的 40.4%;Base 和 OP 分別佔 17.12% 和 15.67%。相比之下,zkRollup 的 zkSync 僅佔 Layer2 市場的 1.76%。

Arbitrum、OP 等 Optimistic Rollup 項目主網早早上線,在生態建設上搶佔先機。Arbitrum 的生態質量明顯高於其他 Layer2 解決方案,其原生生態項目更爲知名,例如 Radiant Capital、GMX、Camelot 和 Treasure DAO 等。與之相比,zkSync 的生態建設相對薄弱。

根據 L2 Beat 數據,zkSync Era 的 TVL 在 Layer2 項目中排名第 9,位於 Manta 之後。Layer2 的市場份額主要由 Rollup 佔據,其中 Arbitrum 的 TVL 爲 24 億美元,佔 51.6%;Optimism 的 TVL 爲 14.3 億美元,佔 30.56%。

關於上圖顯示的stage:爲更好地區分和定義 Rollup,Vitalik 等人根據 Rollup 項目對輔助輪/人工干預的依賴程度,將 Rollup 分爲 3 個等級:Stage 0、Stage 1 和 Stage 2。zkSync Era 被劃分爲 Stage 0,即完全依賴輔助輪,滿足一個 Rollup 的最低標準。

zkSync 擁有一個規模龐大的社區,總規模超過 200 萬人。其在 X 平臺上有 140 萬關注者,Discord 社區也有 77.9 萬成員。這種龐大的用戶基礎展示了 zkSync 在市場上的影響力和社區的活躍度。

近期zkSync發佈空投規則,引發了社區的廣泛不滿。空投規則設定上鍊上交互、鏈上資產價值和時間佔據重要權重,但女巫檢測方式較爲簡單。最終,超過 600 萬個錢包地址中僅有 10% 符合空投資格,遠低於預期。此外,許多生態項目也被排除在空投名單外,引起了諸多質疑。中文社區成員表示對 Matter Labs 的領導感到失望,認爲其在社區利益考量上失衡。

NFT市場Elemen也t發佈推文稱,作爲ZKsync上最大的NFT市場,他們未收到任何空投,並質疑這是否是一個玩笑;zkApes也發推文表示,平臺產生了1500萬美元的Gas費卻未能收到任何空投。

空投風波並非 zkSync 官方首次忽視社區利益。此前的多起 Rug 事件導致用戶權益受損,社區對官方的不作爲感到不滿。例如,zkSync 借貸協議 Eralend 因閃電貸攻擊造成 340 萬美元損失,xBank Finance 因黑客攻擊損失 55 萬美元流動性接近歸零,以及 ZKasino 事件。儘管有些項目被出售或攻擊者被逮捕,zkSync 官方未能有效保護用戶利益。社區成員認爲,zkSync 團隊在生態建設上未盡責,反而更關心 Gas 收入。這種管理不善和對用戶權益的漠視將給 zkSync 帶來更大的挑戰。

總結

zkSync 是由 Matter Labs 開發的以太坊 Layer 2 擴容解決方案,通過零知識證明和 Rollup 架構實現更快速和低成本的交易。其核心組件包括 zkEVM、賬戶抽象、zkPorter 等,突出其在安全性和可用性方面的創新。然而,由於技術實現的複雜性,zkSync 比 Optimistic Rollup 項目需要更多時間和資源。儘管擁有龐大的社區和充足的融資支持,其生態建設和用戶參與度仍面臨挑戰,尤其在空投分配和 Rug 事件處理上存在爭議,影響了社區的信任和市場表現。