本週我們有 2 條令人興奮的消息

- 沙特阿拉伯將不會續簽與美國的 50 年石油美元協議，該協議已於 2024 年 6 月 9 日星期日到期。

這將允許沙特阿拉伯以任何貨幣出售石油，而不僅僅是像以前那樣以美元出售。

- 印度剛剛決定從英國撤回100噸黃金回國。

美元的流動性再次受到威脅，但實際上，如果我們有知識，就會發現事實並非如此，甚至相反。

我們知道爲什麼會有通貨膨脹和通貨緊縮，爲什麼央行要採取貨幣政策來調節經濟？

如果貨幣多於商品則通貨膨脹，貨幣少於商品則通貨緊縮。

例如，如果金磚國家想要擁有共同貨幣，就必須平衡印製的貨幣數量與創造該集團商品的能力，問題是誰控制着這些流通的貨幣數量？

看看希臘，在歐洲共同貨幣（EU）中，希臘是集團內最貧窮的國家之一，總是要借錢，而英國則富裕而強大，因此無法使用共同貨幣機制來爲兩者所用富國和窮國，所以英國決定脫離歐盟，所以英國脫歐發生了。

因爲如果你一直印鈔票來拯救貧窮國家，那麼錢的價值就會下降，誰最富有，誰就擁有最多的錢，那個人就會遭受損失。

基本上，貨幣無法永遠維持黃金的保證，因爲交換商品的需求不斷增加，而黃金的保證就不夠了，所以商品增加，貨幣不夠，就會造成通貨緊縮比通貨膨脹更可怕，所以沒有金本位的美元機制是理想的。

例如，如果金磚國家或俄羅斯或任何其他國家將貨幣錨定爲金本位，那麼在沒有黃金的情況下，他們肯定無法印更多的貨幣。

- 如果印更多的錢來服務貿易和貨物交換，而沒有黃金，那麼它就不再是金本位。

最後還是回到“流動性”兩個字，所以如果一種貨幣的價值想要更值錢，它就必須更具流動性，而不是依附於石油或黃金，記住這一點。

中國花費巨資與阿拉伯進行外交，希望能夠用人民幣支付石油費用，但到現在還沒有被正式接受，爲什麼？

我給大家分享一個典型例子：2023年4月27日，《南華早報》發表文章，標題爲：《中國進口商品與阿根廷支付人民幣，正式進軍南美推翻美元》，並且兩國貿易差額數據如下：

——中國對阿根廷出口70.9億美元

- 阿根廷向中國出口68億美元

這意味着阿根廷給了中國70.9億美元，但只得到68億美元，損失0.3約3億美元。

如果阿根廷不接受美元，而是接受人民幣，那麼想象一下這3億美元可以在外面買什麼？除了用它來購買中國產品？？

這就是流動性的力量，所以如果你仍然用它進行交易，可以收到3億美元的人民幣，但是如果你仍然用它進行交易，嘗試30億美元，看看你是否會收到美元或人民幣。

這就是爲什麼如果石油不以美元支付，假設它以中國，或俄羅斯，或各種貨幣支付，那麼阿拉伯人將不得不保留一堆混合的，非流動性的貨幣誰是真正的人？

更重要的是，如果美國用美元購買石油，美國將致力於使用先進武器來保護自己，從而有助於增加美元流動性的價值。

你們是阿拉伯人，你們會放棄這一美元嗎？

正當中國試圖進口黃金時，印度從英國撤回了100噸黃金......

P2會分享這個有趣的觀點，讓你瞭解更多