作者：Frank，PANews
加密世界交易的公正性和透明度始終是核心議題之一。在Solana生態中，近期MEV（最大可提取價值）的現象引發了廣泛關注。MEV涉及礦工或驗證者通過操控交易順序來獲取額外利益，這不僅威脅到交易的公平性，還可能影響網絡的整體安全性。
6月10日，Solana基金會宣佈，因部分驗證者參與“三明治攻擊”，已將這些主要爲俄羅斯人的30多個驗證者從其委託計劃（Delegation Program）中移除。此外，Solana聯創Anatoly Yakovenko在推特上提議，增強區塊生產者之間的競爭，可能是解決MEV問題的潛在方案。
但社區的關注點似乎並不在MEV問題的解決上，反而是Solana基金會直接移除驗證者的做法引發了對於其中心化的質疑。
通過黑名單對抗MEV
MEV指的是礦工或驗證者通過操控區塊鏈上的交易順序、插入自己的交易或延遲特定交易，從而能夠從中獲取額外利益的能力。大衆所熟知的夾子機器人，“三明治攻擊”指的就是MEV交易的不當競爭。三明治攻擊是一種典型的MEV攻擊方式，攻擊者在受害者的交易周圍放置兩筆交易，以操縱價格並從差價中獲利，這種攻擊往往會給受害者帶來巨大的損失。
Solana上的MEV問題在本輪牛市當中開始顯現，4月28日，數據平臺Blockworks Research宣佈Solana上的MEV收入已經超過了以太坊。而這個數據在2023年11月之前，幾乎可以忽略不計。4月5日，有數據披露Solana的交易失敗率達到75%，這一現象的背後也是由於MEV機器人發送了大量的套利交易所導致。
此前，Solana只向驗證者發放50%交易費用，很好的遏制住了MEV的產生。因爲每一筆交易都是有成本的，如果收益並不高，那驗證者也沒有太大的動力參與MEV交易。而隨着Solana鏈上交易的活躍及MEME的興起，套利攻擊者在有更多利益的前提下，可以忽視交易手續費的損失。
5月28日，Solana驗證者社區通過投票批准了Solana改進文件（SIMD）-0096提案，該提案將所有交易優先費發送給驗證者。現在交易費用100%分配給驗證者。有質疑者認爲這會導致驗證者與交易發起人合謀做假交易（降低了作惡成本），從而進一步導致更多的MEV的出現。（相關閱讀：Solana投票將100%優先費用獎勵驗證者背後， 社區爭議不斷凸顯治理問題）
在Solana基金會將參與MEV驗證者踢出委託者計劃之後，對這些驗證者似乎確實造成了損失，據stakeview數據顯示，在627Epoch有多個驗證者質押的收益減少了99%。
Solana基金會是驗證者的最大“股東”？
爲何Solana基金會能夠對驗證者造成這麼大的影響？背後的主因與solana的原生權益證明系統設計有關。其運行原理如下：在這個運行系統中，主要的參與者有委託人和驗證者。
其中，任何持有SOL代幣的用戶都可以成爲委託人，將其代幣通過委託的方式質押給驗證者。委託人通過質押代幣獲得質押獎勵，驗證者可以獲得佣金和區塊獎勵。
質押獎勵來自Solana的通脹代幣，這些通脹代幣分配給質押的賬戶。驗證者可以設置一定比例的佣金從質押獎勵中分得收益。
區塊鏈獎勵來自交易手續費，原來的方案中，50%的獎勵給到驗證者，剩餘的50%則被銷燬。除了正常的交易費用之外，Solana上可以設置額外的優先級費用，通過支付這筆費用可以提高交易的優先級，從而縮短執行時間。而目前所存在的MEV問題，也是主要來自這個優先費用。
爲了能夠通過投票參與到交易記賬過程中，驗證者正常來說需要質押一定量的SOL來啓動運行。但由於Solana節點的初期啓動需要很高的成本，Solana基金會爲了刺激更多中小節點的加入，推出了Delegation Program，也就是委託計劃。這一計劃的主要內容分爲兩塊。一是對符合條件的驗證者給與美元獎勵。每個驗證者節點每月最多可獲得250美元。二是基金會爲驗證者直接提供質押所需的代幣。本次遭遇懲罰的30多個驗證者正是被從這個計劃中踢出，所以本質來看，這並不意味着這些被剔除的MEV的節點就不能再通過驗證網絡獲得獎勵，只是失去了Solana基金會的扶持。
目前沒有公開數據顯示驗證者當中有多少比例的代幣是來自於Solana基金會。2023年10月，一位研究員@arixoneth表示，在全部1.06億SOL的質押委託中，有約73%的數量都是來自Solana基金會。另據Solana基金會的資料顯示，所有測試合格的驗證者都可以加入委託者計劃。
中心化問題，更大的挑戰？
與以太坊通過layer2網絡或改進EVM的方式改進MEV的方式不同，Solana基金會在委託計劃中直接踢除作惡驗證者的做法引發了人們對於基金會中心化的擔憂。除了Solana基金會之外，Solana上最大的權益池Jito DAO也在6月10日提出了一項治理提案，該提案將創建惡意驗證者黑名單，並將其排除在 Jito 的權益池之外。
一位KOL針對此事評論道，“Solana 基金會已刪除一些驗證者來驗證 Solana。這是荒唐的！未經許可？去中心化？真是笑話！Solana解決了 MEV！他們只是騙子和另一羣騙子。”
除了這次直接踢出驗證者引發了生態的質疑之外，5月28日驗證者社區通過投票批准了Solana改進文件（SIMD）-0096提案，在這個提案的過程中也被許多中小驗證者批評治理的過程存在過於中心化和滿足一小部分利益者的嫌疑。有成員表示這個提案中，最大的受益者就是驗證者，並且投票的權重也是由大的驗證者決定。因此，這是一輪“一小撮人決定數百萬人命運”的投票。該投票結果直接將驗證者的收益翻倍，並會增加SOL代幣的通脹率。但投票過程中僅有51%的持票人投票，投票權也全部由驗證者代理。
Solana聯創Anatoly Yakovenko在推特上提議，增強區塊生產者之間的競爭，可能是解決MEV問題的潛在方案。但評論區的聲音卻並不買賬，有評論調侃：“或者讓Solana基金會從黑名單裏直接刪除驗證者”。
Solana上的MEV問題短時間內或能緩解，但長期來看治理還是需要直面問題，構建更合理的治理架構。
