• 第五巡迴法院廢除了美國證券交易委員會關於私募基金披露的規定，影響了未來對氣候和人工智能的監管。

  • 批評者強調，SEC 的監管擴張浪費了稅收和借入資金，並對其效率提出質疑。

  • 該裁決對美國證券交易委員會的監管範圍提出了挑戰，可能會限制未來對氣候、人工智能和加密貨幣監管的規則。

第五巡迴上訴法院推翻了美國證券交易委員會要求私募基金顧問向投資者提供詳細披露的規定。週三發佈的這項裁決影響了美國證券交易委員會對私募基金的監管方式，並可能影響未來有關氣候、人工智能和加密資產的規則。

法院的裁決是有關 SEC 管轄權的更廣泛辯論的一部分。該機構在主席加里·詹斯勒 (Gary Gensler) 的領導下，因涉嫌越權而面臨批評。作為對這項裁決的回應，美國證券交易委員會的著名批評者史都華·阿爾德羅蒂（Stuart Alderoty）質疑這些監管努力的財務成本。

阿爾德羅蒂以直言不諱地反對美國證券交易委員會擴大影響力而聞名，他在社交媒體上對這些舉措所花費的稅款表示擔憂。他強調了該機構內部效率低下的問題，並呼籲提高預算分配的透明度。

我再次問，Gensler 領導的 SEC 試圖將其管轄範圍擴大到法律允許的範圍之外，但失敗了，浪費了多少稅款？ pic.twitter.com/j3TUJ2NYSK

- 史都華‧阿爾德羅蒂 (@s_alderoty) 2024 年 6 月 6 日

另一位監管事務評論員 MetaLawMan 反駁了阿爾德羅蒂的擔憂，指出 SEC 用於監管行動的大部分資金來自借入資金，而不是直接稅收。

斯圖爾特，我有個好消息要告訴你，詹斯勒擴大管轄範圍的失敗努力並沒有花費多少稅款。

- MetaLawMan (@MetaLawMan) 2024 年 6 月 6 日

除了宣布當前的披露要求違憲之外，第五巡迴法院的決定還表明了 SEC 未來監管議程的潛在障礙。現有規則要求投資者從私募基金顧問處獲得有關其策略和投資的全面披露。

這一事態發展也可能讓其他批評者和利益相關者更加大膽，他們認為 SEC 最近的舉措太過分了。該機構實施全面氣候資訊揭露規則的努力已經遭到各行業團體和政治人物的強烈反對。

法院的裁決可能會迫使美國證券交易委員會重新評估其做法，並可能縮小其在某些領域的監管野心的範圍。

美國上訴法院駁回 SEC 關於私募基金揭露的規則一文首先出現在 Coin Edition 上。