😡我真的很生氣，但後來我發現 MiCA（又名 master mfers）實際上正在使加密貨幣比傳統金融更安全。
🧵下面是一個比較銀行（又名 mfers）和 #Stablecoins 發行人的要求和法規的帖子。
🪙儲備的性質
💎穩定幣：儲備與發行的代幣掛鉤，並以流動和安全的資產（如法定貨幣）持有。
🏦#Banks 包括中央銀行存款和（據稱）高質量流動資產（政府債券、現金），旨在滿足短期流動性需求和長期穩定。
🧐如果穩定幣發行者發行 1000 萬個#token，他們必須持有 1000 萬歐元或等值流動資產作爲儲備，而銀行只需要在中央銀行持有其中的 10%（100 萬歐元）！
💰資金隔離
💎穩定幣：儲備資產和運營資金嚴格分離，以防止濫用。
💰銀行：雖然營運資金和儲備金是分開管理的，但只要符合監管比率，銀行在使用資產方面擁有更大的靈活性。
🧐穩定幣發行人必須爲儲備資金和運營資金設立單獨的賬戶，確保明確的分離和保護。
相比之下，銀行只要保持所需的流動性和資本充足率，就可以更有活力地使用其儲備。
📂審計和透明度
💎穩定幣：必須對儲備充足性進行頻繁且詳細的審計。發行人必須提供詳細說明儲備資產的透明度報告。
🏦銀行：定期進行監管審查和壓力測試；這些審計涵蓋了儲備金以外的各個運營方面。
🧐示例：穩定幣發行人可能會發布獨立審計師的季度審計報告，確認儲備金完好且管理得當。
同時，銀行還要接受全面的財務審計和壓力測試，以確保整體穩定性並符合監管要求。
💸贖回和流動性
💎穩定幣：持有人有直接贖回權，可以隨時按面值將穩定幣兌換成法定貨幣
🏦銀行：存款保險計劃和中央銀行設施確保存款人的信心和流動性，但所有負債並不能直接 1：1 贖回
🧐示例：持有 100 萬穩定幣的用戶應該能夠將其兌換爲 100 萬歐元而不會造成任何價值損失，而銀行則受益於存款保險，該保險可在一定限額內（法國爲 10 萬）保護儲戶。
🏁結論🏁
雖然#MiCA 下的穩定幣發行人和傳統銀行都需要維持儲備，但與穩定幣發行人相比，銀行通常更容易。
只要符合監管比率，銀行在持有作爲儲備的資產類型方面擁有更大的靈活性，在如何管理這些資產方面也有更大的自由度。
它們受益於完善的存款保險計劃和中央銀行設施，確保流動性和存款人的信心，而無需直接 1：1 贖回所有負債。
相比之下，穩定幣發行人面臨着更爲嚴格的儲備支持、資金隔離、頻繁審計和直接贖回權的要求，這使得他們的監管負擔更加嚴格和苛刻。
