撰文：Haotian
簡而言之：1）Starknet 擴展比特幣的先決條件是 OP_CAT 提案通過在先，存在不確定性；2）Starknet 進軍 BTC layer2 或可打破 BTC 生態東方亮西方不亮的尷尬局面；3）layer2 趨向 layer1 化的發展趨勢增強，高性能會成爲 Starknet 的差異化優勢？接下來，談談我的看法：
1）OP_CAT 可以實現多個 UTXO 解鎖 Script 字節串的組合鏈接處理，進而大大提升 BTC 主網的可編程特性。OP_CAT 可以讓腳本片段組合起來，STARK 證明又是一種極簡且高效的計算驗證方式，有了 OP_CAT 的基礎，Starknet 自然具備了通過 STARK 證明向 BTC 主網 Batch 交易並進行 ZK Validity 有效性驗證的能力。
然而，OP_CAT 能否被通過目前尚不確定，即使 OP_CAT 通過距離其完美應對大批量 layer2 交易的組合驗證處理也存在諸多未知挑戰。因此，Starknet 進軍 BTC layer2 只能算一個敘事方向。
理論上，只要 OP_CAT 通過，不止 Starknet，其他以太坊具備 ZK-Rollup 陣營的 layer2 也都可以列隊切入，其他像 BitVM、AVM、RGB、RGB++、閃電網絡等 BTC 擴展方案也都會得到「增益 Buff」，到時候 Starknet 的擴展方案能不能佔優勢還未知。
2）我反倒認爲，Starknet 無論敘事也好，還是野心勃勃擴大市場應用場景也好，它能選定 BTC layer2 方向對整體 BTC 生態都算一大利好，至少可以爲 BTC 生態代入更多的西方資本關注，爲 BTC layer2 存在的合理性提供更有力支撐。
而且 Starknet 這個 level 的項目能跳出來催生 OP_CAT 的落地，多少會增加一些通過可能性，這麼高調背後或許會有一些資本運作。（雖然 Bitcoin Core 成員 PeterTodd 已經公開發難稱，Starknet 入局又給反對 OP_CAT 增加了新理由🤣，認爲這會給比特幣帶來破壞性影響。
積極點看，帶動 Starknet 背後的資本 Bullish BTC layer2，接入 Starknet 所輻射的生態開發者，同時爲接軌 BTC 生態 Starknet 在相應技術標準和新技術上的探索精進，對於 Starknet 鏈綜合能力繼續增強，對於 BTC layer2 方向吸引更多的資本和開發者等，都具有「旗幟性」號召性意義。
3）之前我寫過文章稱，隨着模塊化思想把 DA 層、執行層、甚至結算層的剝離再組合，layer2 項目正逐漸 layer1 化。現在來看，連以太坊的最忠實 layer2 項目 Starknet 都宣佈「倒戈」了，不是孩子大了不好管教了，而是往前一步海闊天空而已。
大家肯定能覺察到，隨着 OP-Rollup 和 ZK-Rollup 都相繼推出了 Stack 戰略，「一鍵發鏈」和「Rollup as a Service」的輕量化部署服務帶動，發 layer2 鏈的成本、效率等門檻降到了空前低點，問題來了，鏈多了，生態應用和用戶增長跟不上怎麼辦？
只能進一步卷技術可拓展性敘事，Starknet 前陣子發文稱，Starknet 已經是 TPS 最高的鏈，Fee 費用也降到了 $0.01，同時還支持並行交易處理，之後的 Volition 還會進一步降低 DA 成本等等，然而，Who Cares？ 這些並不能給市場帶來新增長預期，相比之下，如果 Starknet 能脫離以太坊延伸到比特幣應用場景就不一樣了。
因爲一旦打破以太坊主網束縛，Starknet 的想象空間就不再侷限於 layer2 了，它的 ZK 技術底層和並行交易、Cario 語言等原先高性能的基礎爲成爲其區別於其他 layer2 的核心優勢。
因爲，layer2 要變得 layer1 化，必然要以超高性能技術底子做基礎，而 Starknet 並不缺技術。顯然，這個角度看，市場對於 Starknet 的市場預期很難不變大。天知道，哪天 Starknet 不會發個通知要成爲一個 ZK 統一層，要成爲全鏈環境的 ZK 基礎設施。
Anyway，一旦突破 layer2 的敘事束縛，Starknet 的想象空間會大爲不同。
