原文作者：Haotian

簡而言之： 1）Starknet 擴展比特幣的先決條件是 OP_CAT 提案通過在先，存在不確定性；2）Starknet 進軍 BTC layer 2 或可打破 BTC 生態東方亮西方不亮的尷尬局面；3）layer 2 趨向 layer 1 化的發展趨勢增強，高性能會成爲 Starknet 的差異化優勢？接下來，談談我的看法：

1）OP_CAT 可以實現多個 UTXO 解鎖 Script 字節串的組合鏈接處理，進而大大提升 BTC 主網的可編程特性。OP_CAT 可以讓腳本片段組合起來，STARK 證明又是一種極簡且高效的計算驗證方式，有了 OP_CAT 的基礎，Starknet 自然具備了通過 STARK 證明向 BTC 主網 Batch 交易並進行 ZK Validity 有效性驗證的能力。

然而，OP_CAT 能否被通過目前尚不確定，即使 OP_CAT 通過距離其完美應對大批量 layer 2 交易的組合驗證處理也存在諸多未知挑戰。因此，Starknet 進軍 BTC layer 2 只能算一個敘事方向。

理論上，只要 OP_CAT 通過，不止 Starknet，其他以太坊具備 ZK-Rollup 陣營的 layer 2 也都可以列隊切入，其他像 BitVM、AVM、RGB、RGB++、閃電網絡等 BTC 擴展方案也都會得到「增益 Buff」，到時候 Starknet 的擴展方案能不能佔優勢還未知。

2）我反倒認爲，Starknet 無論敘事也好，還是野心勃勃擴大市場應用場景也好，它能選定 BTC layer 2 方向對整體 BTC 生態都算一大利好，至少可以爲 BTC 生態代入更多的西方資本關注，爲 BTC layer 2 存在的合理性提供更有力支撐。

而且 Starknet 這個 level 的項目能跳出來催生 OP_CAT 的落地，多少會增加一些通過可能性，這麼高調背後或許會有一些資本運作。（雖然 Bitcoin Core 成員 PeterTodd 已經公開發難稱，Starknet 入局又給反對 OP_CAT 增加了新理由 ，認爲這會給比特幣帶來破壞性影響。

積極點看，帶動 Starknet 背後的資本 Bullish BTC layer 2 ，接入 Starknet 所輻射的生態開發者，同時爲接軌 BTC 生態 Starknet 在相應技術標準和新技術上的探索精進，對於 Starknet 鏈綜合能力繼續增強，對於 BTC layer 2 方向吸引更多的資本和開發者等，都具有「旗幟性」號召性意義。

3）之前我寫過文章稱，隨着模塊化思想把 DA 層、執行層、甚至結算層的剝離再組合，layer 2 項目正逐漸 layer 1 化。現在來看，連以太坊的最忠實 layer 2 項目 Starknet 都宣佈「倒戈」了，不是孩子大了不好管教了，而是往前一步海闊天空而已。

大家肯定能覺察到，隨着 OP-Rollup 和 ZK-Rollup 都相繼推出了 Stack 戰略，「一鍵發鏈」和「Rollup as a Service」的輕量化部署服務帶動，發 layer 2 鏈的成本、效率等門檻降到了空前低點，問題來了，鏈多了，生態應用和用戶增長跟不上怎麼辦？

只能進一步卷技術可拓展性敘事，Starknet 前陣子發文稱，Starknet 已經是 TPS 最高的鏈，Fee 費用也降到了 $ 0.01 ，同時還支持並行交易處理，之後的 Volition 還會進一步降低 DA 成本等等，然而，Who Cares？ 這些並不能給市場帶來新增長預期，相比之下，如果 Starknet 能脫離以太坊延伸到比特幣應用場景就不一樣了。

因爲一旦打破以太坊主網束縛，Starknet 的想象空間就不再侷限於 layer 2 了，它的 ZK 技術底層和並行交易、Cario 語言等原先高性能的基礎爲成爲其區別於其他 layer 2 的核心優勢。

因爲，layer 2 要變得 layer 1 化，必然要以超高性能技術底子做基礎，而 Starknet 並不缺技術。顯然，這個角度看，市場對於 Starknet 的市場預期很難不變大。天知道，哪天 Starknet 不會發個通知要成爲一個 ZK 統一層，要成爲全鏈環境的 ZK 基礎設施。

Anyway，一旦突破 layer 2 的敘事束縛，Starknet 的想象空間會大爲不同。

原文鏈接