一年多以來，一些人認爲比特幣正處於圍攻之中。與 Ordinals 和 Inscriptions 相關的費用飆升和交易量已經影響到了其他用戶，一些人甚至提出，這可能是資金雄厚的國家行爲者蓄意攻擊的掩護。但與此同時，其他人認爲，同樣的事件表明比特幣比以往任何時候都更加強大。雙方之間的緊張局勢正在升級，立場變得根深蒂固，對話正在破裂。戰線正在劃定，和解似乎越來越不可能。我們可能正處於下一場分叉戰爭的初期，我相信，一方再次從根本上誤解了這些問題。
有趣的是，這場辯論與 2014 年的辯論幾乎一模一樣。Bitmex 的優秀文章描述了當時的參與者和舉動以及最終結果。您可能希望或不希望先了解歷史；在文章的最後，我們將把當前的辯論與 2014 年的事件聯繫起來。
爲了呈現中立的觀點，衝突可以描述爲比特幣系統是否應該改變以防止某些類型的交易。不可否認的是，這些交易目前正在進行，如果包含這些交易，它們目前不會使區塊無效，在大多數情況下，它們像其他所有交易一樣通過費用競標爭奪區塊空間，並且集體花費大量費用。
有些人認爲這些交易直接損害了網絡，因爲它們的技術性質和使用範圍很廣，而且通過這種損害，它們削弱了比特幣作爲貨幣的能力。其他人則持不同看法：要麼自己利用這些交易方式，要麼心存矛盾，但覺得這種損害被誇大了，治療比疾病本身更糟糕。
爲了簡潔和中立，我將那些希望停止此類交易的人稱爲藍隊，那些希望保持現狀的人稱爲紅隊。爲了討論的目的，雙方動機背後的原因並不重要，只要他們有動機並採取行動實現這些高層目標就行了。本文將根據每個派系的目標，爲這場衝突的未來制定一個現實的分步方案，並解釋每一步的技術可能性。它將努力保持臨牀性，只討論機制，忽略具有主觀解釋的元素。你可以在涉及主觀價值和價值觀的領域形成自己的觀點。
背景
背景：2023 年初，開發人員 Casey Rodarmor 發佈了他的 Ordinals 和 Inscriptions 協議，這是對區塊鏈中數據的替代解釋的規則集。這導致參與這些協議的人對區塊空間的使用增加，從而推高了費用——最明顯的是 5 月和 12 月的大幅飆升。由於這些協議可能不是將比特幣用作貨幣，而是用於其他目的，一些人主張應該停止這種使用，並認爲這降低了比特幣作爲貨幣的實用性。從技術上了解這些協議的工作原理很重要，這樣才能就這是否可能甚至可取進行理性的辯論。
序數只是一種會計方法，用於查看常規比特幣交易。通過這種方式，可以“跟蹤”單個 Satoshi 在網絡中的移動，通過這種方式，某些 Satoshi 可能比其他 Satoshi 更有價值——例如，Satoshi 本人曾經處理過的 Satoshi。這是一種荒謬的虛構，脫離了技術現實——Satoshi 是數量的度量，並不作爲單個項目存在——就像追蹤河中特定盎司的水一樣。但比特幣本身也是一種虛構：一羣人對特定數據集的特定解釋，他們使用共同的視角主觀地評估事物。比特幣人重視比特幣，即使它只是 1 和 0，而無幣者則嘲笑他們的愚蠢——比特幣不存在！序數愛好者重視單個 Satoshi，即使它只是比特幣交易，而比特幣人則嘲笑——單個 Satoshi 不存在！
銘文是一種在區塊鏈中存儲額外非貨幣數據（例如圖像文件）的技術。與 Ordinals 結合使用時，結果很像其他鏈上流行的可交易 NFT。比特幣並非爲支持這種用法而設計的，它通過利用其無需許可的元素來實現。當你創建一個接收比特幣的地址時，你就定義了一個必須打開才能使用資金的鎖，並且也定義瞭解鎖它所需的鑰匙。銘文使用的策略可以被認爲是將鑰匙設計成看起來像卡通人物（圖像或用戶希望的任何其他任意數據）。這樣做比使用普通鑰匙更昂貴，用戶爲此支付挖礦費用，與每筆交易相同。
爭奪內存池
由於紅隊對現狀感到滿意，因此第一步由藍隊採取。幾個月來，藍隊一直在社區中倡導“修復過濾器”。這指的是擴展每個節點應用的一組規則，根據這些規則，節點可以決定是否將其內存池中的待處理交易轉發給其對等節點，或者是否將其丟棄。每個節點都會自私地構建自己的本地內存池，以便在新區塊到達時加快驗證速度，因爲其中包含的交易已經提前檢查過了。它們還會根據請求無私地將他們知道的交易轉發給連接的對等節點，以幫助彼此實現這一目標。每個節點的操作員都會選擇自己的內存池設置，並且沒有義務以任何特定方式、通過任何直接或間接的方式設置它們。
出於多種原因，已經存在用於從節點的內存池中丟棄待處理交易的過濾器，主要是爲了防止其內存過載，但過去也曾被用來增加某些交易類型的使用阻力，目的是勸阻人們使用它們。人們對節點過濾器的實際作用以及它們如何直接和間接地影響網絡的不同元素存在很多困惑。
在這種情況下，核心思想是，如果有足夠多的節點拒絕轉發待處理的交易，它將無法到達礦工，因此不會被包含在區塊中。需要注意的是，這些過濾器不適用於已經在區塊中開採的交易——拒絕區塊的規則稱爲共識，它更加強大、微妙，需要大量協調才能成功改變。我們稍後會回到共識。
由於多種原因，“修復過濾器”不太可能實現藍隊阻止某些交易的目標。
首先，比特幣的設計旨在抵禦惡意節點：由於運行節點的成本非常低，如果有人能夠通過在雲服務器場上啓動無數節點來阻止您進行交易的能力，那麼它將是一個脆弱的系統。每個節點都會將其聽到的（並認爲有效的）每筆交易轉發給其所有連接的對等節點，這意味着它會迅速淹沒網絡，即使只有少數合作節點也足以讓每筆交易到達礦工手中。最近，2023 年的“全 RBF”爭議在實踐中再次證明了這一點，您可以在此處瞭解更多信息。在這種情況下，網絡上幾乎無處不在的默認節點過濾器會丟棄替換（花費與另一筆待處理的較低費用交易相同的輸入）的有效交易。如果其中一個替代品確實到達了礦工手中，那麼可以合理地預期它會被開採，而不是支付較低的版本，因爲它更有利可圖。曾經只有 10% 的節點修改了它們的過濾器來中繼這些，而不是丟棄它們，並且發現它們以超過 95% 的可靠性進行挖掘。
因此，要僅使用過濾器就能實現對有效交易的主動抑制，整個網絡的採用率必須超過 90%。考慮到只有不到 40% 的節點運行最新版本的 Bitcoin Core（這根本沒有爭議），這似乎只是白日夢。即使要實現所需的 90% 以上的採用率，就像窗戶上的窗簾一樣，過濾器也只會直接影響用戶自己的節點。當然，第三方不可能控制您在自己的計算機上運行什麼軟件或設置，也不可能控制您與誰通信。
藍隊在很大程度上承認，僅使用節點過濾器不太可能實現有意義的改變，並希望將其用作一種社會信號手段。他們聲稱，比特幣核心軟件更新其標準過濾器向紅隊表明他們不受歡迎，並將受到積極抵制，希望他們會三思而後行，即使推出本身需要一些時間。請注意，這裏最重要的行動只是將過濾器更新公開納入比特幣核心：沒有人有義務運行更新，也沒有人可以毫無疑問地知道其他節點正在運行哪個版本，也不知道這些節點是否代表真實用戶——您所連接的節點幾乎可以免費在雲服務器上大規模啓動。
他們辯稱，這也傳達了網絡的嚴肅願望，希望礦工們能領會其中的暗示，不再將特定類型的交易納入他們的區塊中。這樣做就是自願減少收入——因爲這些交易是有效的，並且對區塊空間的競標很有利，至少在今天，它們的納入不會導致網絡拒絕區塊。最後，如果礦工們被發現不尊重這些願望，藍隊可以自信地認爲這些礦工實際上對比特幣懷有敵意，並有理由加大他們的迴應力度。
值得注意的是，迄今爲止列出的所有原則也使所有用戶免受政府的審查，例如：如果你能以任何方式將你的交易交給礦工，並且世界上至少有一位礦工願意進行開採，那麼你就可以進行交易。事實上，這是對最強大審查者的有力制衡：他們越是拒絕納入具體交易，隨着交易者的絕望和內部競爭的加劇，費用壓力就越大。在政府推動的嚴肅審查運動中，我們甚至可能會看到不知名的礦工重新啓用封存的機器，只是爲了收取所有等待在場外的“黑市”費用。
由於成功的可能性很低，紅隊可能不需要採取任何行動，他們的交易也不會受到影響。但是，如果藍隊的任何舉動確實造成了哪怕是暫時的輕微中斷，那麼即使網絡上的某些節點不合作，也可以採取許多小措施來確保交易能夠到達礦工手中。Libre Relay 是 Bitcoin Core 的調整版本，其過濾策略放寬，以更緊密地匹配共識規則。Libre 節點更喜歡相互連接而不是普通的核心節點，這樣可以創建一個繞過障礙物的強大中繼網絡。運行 Libre 而不是普通的 Bitcoin Core 是一個微不足道的變化，也是一次性決定。Ordinals 社區已經在討論遷移以確保他們沒有中繼問題——儘管他們目前沒有遇到任何問題。
但是通過節點網絡中繼交易只是一種手段。目標只是將您的交易發送給活躍的礦工，這實際上只是傳遞一段數據。因此，可以預見的是，對於那些不願意或無法使用中繼網絡的人，將使用替代的交付方法——並將其完善爲可以從希望使用它們的人那裏收取溢價的服務。通過“帶外”方式挖掘甚至已經過濾的交易在歷史上一直存在，但 2023 年 2 月的 Taproot Wizard 超大交易明確證明了這一點，該交易的礦工從外部獲得報酬（與常規轉換不同）。然後，爲了在辯論中表明觀點，2024 年 1 月的“共識爲王”交易產生了塵埃——一個 21 sat 的 UTXO，價值太低，無法支付再次花費所需的費用，這種行爲目前已被所有現有節點過濾。該交易的費用像任何其他交易一樣在帶內支付，並且它是通過 Twitter 私人消息發送的——從未顯示給節點網絡。隨後，Marathon 礦池於 3 月推出了新的 Slipstream 服務，將這一方向產品化。該服務提供了一個簡單的 Web 表單，可以將交易粘貼到自己的節點中，只要該交易符合共識且支付高於市場價格的溢價，就會被挖礦。從這裏可以合理地假設，如果這些交易在節點級別被成功阻止，其他礦池也會加入進來，爭奪這些交易可以提供的額外費用，而用戶利用這些交易是輕而易舉的。
共識戰爭
現在讓我們開始推測未來，假設紅隊樂於運行 Libre 節點或使用礦工 API，並且至少一些礦工繼續接受他們的費用出價，而不是無私地拒絕。藍隊將如何應對他們繼續出現在區塊中？誰知道首先要花多少時間，但如果仍然希望永久清除比特幣中的這些特定類型的交易，那麼最終的下一次升級就是分叉，強制將它們排除在區塊之外。
更改節點的共識規則可能會導致您拒絕某些無效區塊，而世界其他地方則不會這樣做，這意味着您本地的區塊鏈副本與其他人的不匹配。您現在存在於從原始鏈分離出來的分叉上：原始鏈上開採的新區塊與您的不兼容，因此您的節點會丟棄它們。同時進行相同更改的其他人與您在同一個分叉上。比特幣的升級是通過協調分叉進行的：每個人都同意在未來的固定時間以相同的方式更改他們的規則。它們是嚴肅的工作，涉及大量組織以確保沒有人掉隊。這裏詳細介紹了比特幣分叉激活的歷史，包括它們的問題，是一本很有啓發性的讀物。
區塊鏈的發展是由礦工花費現實世界的能量來構建新區塊來實現的：這就是不可僞造的成本工作量證明，也是比特幣安全和有價值的原因。工作量不能同時應用於多個區塊：他們必須決定是在原始鏈上構建，還是在新的分叉鏈上構建。新區塊的構建者有權在其中爲自己發行固定數量的新幣作爲獎勵，當然，這隻反映在區塊所在的分叉鏈上。如果他們沒有在新分叉鏈上的區塊中正確執行新規則，節點將拒絕這些區塊爲無效，他們將不再獲得獎勵——儘管他們所消耗的能量無論如何都會消失。因此，用戶通過他們的節點集體能夠迫使礦工判斷他們認爲哪一套規則會被市場視爲更有價值。沒有人可以控制其他人的決定，但你可以向他們提供如何使用固定資源的新選擇，如果他們在你看來做出了“錯誤”的選擇，就停止爲他們的工作“付費”。這是一場複雜的選擇、激勵和主觀價值判斷之舞，涉及多方利益。分叉總會存在一定程度的不確定性，因此在比特幣中，分叉是罕見而重要的事件。
藍隊分叉的關鍵在於，必須通過某種強大的技術來識別目標交易，以便拒絕區塊，但又不能過於激進，捕獲太多“真實”交易。可以應用一系列啓發式方法，可以隨着時間的推移單獨應用，也可以將多個啓發式方法批量應用。需要注意的是，由於這些是共識規則，因此必須提前廣泛審查和溝通每一項變更，以便讓每個人都有機會選擇加入，尤其是礦工，因爲他們犯錯的損失最大。
爲了便於討論，我們假設分叉是一系列旨在實現廣泛覆蓋的新規則。這些規則比較激進，但不會給普通用戶帶來任何影響，同時強制阻止所有目前已知的使用比特幣的協議，而藍隊認爲這些協議是寄生的。這些規則源自開發人員的建議以及與目前使用此類協議的人的對話。
如果區塊包含不遵守以下規定的交易，它將被拒絕：
挖礦費用必須小於最小產出。這與貨幣用途一致，因爲沒有理性的行爲者會爲發送資金而支付比他們希望收款人獲得的更多的錢。
OP_RETURN、腳本和 taproot 腳本不得大於 80 字節。此限制已作爲節點過濾器強制執行，但未在共識級別強制執行。因此，它不會影響絕大多數正常使用，這些使用無論如何都適合此大小，但在技術可能性的極限下確實會降低比特幣智能合約的靈活性。注意：以字節爲單位的正確目標大小可以討論；這裏重要的是一些硬上限的原則。
Taproot 腳本可能沒有可證明的不可執行段，例如以 OP_FALSE OP_IF 開頭的段。任何緊隨其後的代碼都無法運行，因爲指令是立即退出並丟棄之後的所有內容，因此只是沒有合法用途的多餘數據。需要識別並明確禁止正在使用的技術。
所有密鑰都必須在 ECDSA 曲線上可驗證。由於不在曲線上的密鑰永遠無法成功簽署交易，因此它們沒有合法用途。
藍隊實施這一系列變更的時間估計至少需要 12 個月，這是不切實際的最低限度，但更有可能需要數年時間。這是基於歷史分叉、近年來的發展速度、變更的範圍以及圍繞它們的爭議。
爲了應對這一舉措，紅隊可以利用比特幣開發必然公開的事實，在分叉提案緩慢啓動的同時，努力反擊。他們不需要提前公佈，可以隨時部署，但最明智的做法是等到分叉啓動後再部署，因爲這樣藍隊的反應時間會最長。由於紅隊的協議和網絡還很年輕，而且參與度很高，他們可以快速達成內部共識，而且不像礦工那樣擁有巨大的既得利益，礦工必須與地緣政治和能源網等因素進行談判。
與紅隊結盟的用戶比藍隊保守得多，他們能快速採用新技術，樂於克服挑戰，對長期建設的興趣不大。他們集體擁有大量願意投入的資金，而且似乎也喜歡惹惱比特幣用戶。歷史表明，Ordinals 和 Inscriptions 協議的採用速度約爲四個月，而且當時的市場並不關注比特幣作爲新創新或賭博機會的潛在來源。
繞過新共識規則的技術包括：
發明新方法來創建不可執行的 Taproot 腳本段，最終只需要以設計者能想到的任何方式生成“0”。比特幣代碼將其解釋爲退出命令（如 OP_FALSE），並且不會運行 0 後面的任何內容以節省計算量，因爲此功能已經失敗。但腳本在某些時候生成零也有很多正當理由，在某些情況下，這對於功能至關重要。
定義在多個大小上限腳本之間發出信號的方法，表明它們應該一起解釋爲一個大項目，從而繞過上限。這可以通過多種方式實現，因爲元協議靈活且瞭解比特幣，而比特幣非常嚴格，只能手動且極少引用元協議。
這似乎是一個完全合理的假設：紅隊將監視公衆阻止其交易的嘗試，同時設計繞過這些嘗試的技術，在這些嘗試成爲強制性要求後立即將其推向市場，並在幾周或幾個月內恢復到與以前類似的使用水平。
網絡可能從一開始就不會採用或激活藍隊分叉。然而，似乎這樣的一系列改變對足夠多的人有吸引力，而且沒有太多明顯的缺點，因此它有相當大的機會。
核升級
紅隊已經證明他們不受過濾器的影響，並且願意並能夠想出解決辦法，甚至能阻止特定技術的共識規則，如果藍隊希望繼續下去，就必須擴大範圍。此時他們面臨一些艱難的決定，必須做出真正的犧牲。
第一個問題是，他們是否有足夠的意願做出迴應：戰爭已經持續了很多年，他們上一次的行動是一年多前纔開始的，而且可能在很短的時間內就被徹底消滅了。雖然普通用戶不會注意到，但比特幣的技術靈活性已經降低——然而，這隻犧牲品仍然沒能讓他們擺脫紅隊，接下來的步驟只會沿着這條路走下去。讓我們想象一下，他們確實繼續前進，並提出了第二個極其強大的分叉。
當黑名單不起作用時，唯一的選擇就是白名單，正如之前所考慮的那樣。實際上，這意味着只允許在區塊中使用一組固定的腳本設計，這些腳本設計旨在涵蓋所有常見用例，這樣普通用戶就不會受到影響。
如果被視爲寄生的外部協議被過度使用，這一階段還可能完全禁止 OP_RETURN。如今，此類協議已經設計完成，還有更多協議正在開發中，但尚未投入市場。OP_RETURN 除了攜帶任意數據外沒有任何用途，但被視爲相對無害，並已用於藍隊認爲可以接受甚至想要的事情，例如隱私增強工具和時間戳（甚至已用於驗證全國選舉）。然而，促進主觀好事所需的數據量也足以促進主觀壞事，事實上要多出幾倍——有效時間戳需要大量空間，而簡單消息則不需要。如果歷史可以作爲參考，那麼紅隊對這些功能的使用頻率可能比藍隊高出幾個數量級。
這些變化不僅會關閉紅隊過去使用的機制，還會完全消除設計空間。做出這些小改變的代價是巨大的。使用白名單腳本，創新或簡單定製設計以滿足不尋常的託管要求的可能性受到嚴重阻礙。任何新腳本都需要進一步分叉，從而引發開發者社區的詳細而漫長的審查，而不是由實際使用它的個人決定。
不太明顯的權衡是日益中心化的趨勢。白名單方法自然是中心化的：在使用腳本之前，你需要獲得網絡的選擇同意，而網絡很難組織，因爲有無數的用戶和許多相互衝突的利益。社會結構有機地自我組裝，個人傾向於選擇將複雜的判斷或服務提供外包給可信賴的來源、領導者和文化領袖。如果紅隊迅速消除了上一次分叉，那麼也可能會有一種緊迫感——或者只是駕駛座上的自尊心受挫。所有這些因素都趨向于越來越依賴中央機構來獲取權宜之計，自滿情緒逐漸增強，從而削弱了比特幣對複雜社會攻擊的抵禦能力。
如果紅隊對腳本和 OP_RETURN 設計空間的關閉做出迴應，那麼下一步合乎邏輯的做法就是將注意力轉向其他自由進入的交易字段：地址和金額。地址只是一串字符，字符可用於傳達數據。第一次分叉要求所有密鑰都是可驗證的，這使得“磨”出解決方案變得更加困難，但它仍然從根本上只是一項計算任務：找到一個有效的地址字符串，其中也包含您想要的數據。
金額類似：它們只是一個數字，對該數字沒有任何限制，除非發送者擁有權限和足夠的資金。該字段的一個獨特元素是使用更多數字需要更多資金 - 但協議應該設計爲數據聰可以自我發送，並且任何所有權都由另一個輸出處理。這已經是基於 OP_RETURN 的協議的設計方式。與之前類似，可以定義協議來指示將多個字段一起解釋爲一個。
值得注意的是，利用地址和金額來傳輸數據的協議已於 2024 年投入開發，並且以原始形式存在了十多年。由於其他方法更簡單、更高效，因此採用率有限。
相互確保摧毀
如果藍隊仍想繼續，剩下的唯一辦法就是將地址和金額字段列入白名單。雖然這種情況極不可能發生，但讓我們以思想實驗的形式來探索一下。
列入白名單的金額可能並不像最初看起來那麼可怕——大多數人都熟悉法定貨幣中的固定面額鈔票和硬幣。儘管以這種方式使用比特幣效率低得多，由於每筆交易使用多個輸入和輸出，從而降低了淨吞吐量，但它可以發揮作用。
將地址列入白名單似乎不可避免地會導致比特幣完全被企業利益所控制。據我所知，沒有任何系統設計是無需許可的，任何人都可以註冊一個不會被紅隊利用的地址。因此，它必須獲得許可，這將比特幣集中到荒謬的地步，交易只能在大型企業和其他既得利益等既得利益者之間進行。由此產生的系統變成了類似可公開審計的 Fedwire 或 SWIFT 的東西，供應量是固定的：雖然仍然比我們今天的世界要好，但它只是比特幣本可以成爲的樣子的影子。由於對自己的錢幾乎沒有主權，這些白名單實體之外的很少有人有理由運行節點，這爲勾結和協議更改打開了大門。由於廣大民衆在系統中沒有直接發言權，幾乎沒有能力追究不當行爲的責任，最終短期利潤激勵決定機構將通過降低供應量來複制黃金和法定貨幣時代。
更光明的未來：結束語
藍隊對這些交易的主要反對意見是，他們看到比特幣的使用量很大，但通常不將其用作貨幣資產。相反，他們將其用作賭博的基礎，這種方式比貨幣交易佔用更多的有限區塊空間。不幸的是，有時賭博的需求比數字無許可健全貨幣的需求更大，有時甚至更多，而贏錢的希望往往讓賭徒願意比貨幣用戶花費更多的費用，這使得許多人無法按照比特幣的預期用途（作爲貨幣）來使用它。從長遠來看，賭徒不需要比特幣的獨特特性和昂貴的去中心化，他們通常對中心化平臺或其他鏈的僞去中心化感到滿意。如果賭徒對區塊空間的主導地位持續下去，使用它的費用將提高誰能證明使用它的最低財富底線，不幸的是，這將把最需要它的人拒之門外。
上述大多數觀點很難反駁，但藍隊從錯誤的方向處理了這個問題，他們逐漸阻礙並集中比特幣，直到紅隊決定自願退出（如果有的話）。正如我們所討論的，紅隊比藍隊更容易適應藍隊的舉動。這也忽略了一個關鍵事實：無論如何，擁堵的鏈條是預期的未來——事實上，隨着區塊補貼的減少，擁堵是比特幣生存的必需條件，而區塊補貼會逐漸減少。
唯一合理的解決方案是，我們需要通過增加交易的經濟密度來提高區塊空間的使用效率，並在此過程中將越來越多的實際交易轉移到鏈下。我們一直都知道我們必須這樣做，只是我們以爲我們有更多的時間。在鏈下世界中，費用波動和其他惡作劇對貨幣用戶的影響越來越小。
作爲全球規模的、不受審查的、無需許可的數據庫，吞吐量自然受到技術甚至物理的限制。閃電網絡運行良好，但每次只能在兩個人之間共享一個 UTXO，並且以當前的形式可能需要非常頻繁地使用區塊鏈來解決問題或轉移流動性，因此它仍然無法在不犧牲主權的情況下進行大規模擴展。如果主權使用權不能讓儘可能多的人使用，那麼比特幣就無法發揮其最大潛力。
如果多個用戶可以共享一個 UTXO，他們就可以像魚羣一樣聯合起來，甚至可以與巨大的鯨魚抗衡。如果比特幣網絡要激活其中一項契約提案，那麼在不犧牲主權的情況下，許多新的合作可能性就會打開。它並不完美，還有很多工作要做。但基礎是堅如磐石的，安全問題已經得到滿足，他們可以改進的範圍非常廣泛，激活的旅程也很漫長。我們爲這一輪採用週期已經太晚了，但我們仍然可以爲下一輪做好準備。
讓我們克服當前的干擾，共同建設未來。
這是 Owen Kemeys 的客座文章。表達的觀點完全是他們自己的觀點，並不一定反映 BTC Inc 或 Bitcoin Magazine 的觀點。
來源：比特幣雜誌
文章《紅色與藍色：比特幣序數戰爭》首先出現在 Crypto Breaking News 上。
