根據媒體、娛樂和藝術聯盟 (MEAA) 最近的一項調查，超過 50% 的澳大利亞媒體和創意專業人士對人工智能的發展感到非常擔憂。該研究涉及近 400 名成員，結果顯示 56% 的參與者非常擔心人工智能，30% 的人有些擔心。僅有 2% 的受訪者表示他們完全不擔心。

另請閱讀：人工智能生成的代碼是法律灰色地帶還是明確的所有權？

這項研究表明，民衆傾向於政府發揮更積極的作用，因爲幾乎所有參與者都希望對人工智能應用制定更嚴格的規則。這導致人們要求法律迅速介入，以規範被視爲對他們工作構成威脅的事物。

人工智能引發知識產權盜竊擔憂

調查顯示，人工智能最關鍵的風險是虛假信息的傳播，91% 的受訪者對此表示擔憂。其中，74% 的人表示極度擔憂，17% 的人表示中等擔憂。此外，72% 的受訪者非常擔心知識產權或創意財產被盜的威脅，而 18% 的人表示有些擔憂。

配音演員 Cooper Mortlock 解釋了這些問題在現實世界中是如何體現的。Mortlock 表示，他的聲音在未經他同意的情況下被用於一部動畫片中，這證明創意工作者很容易受到人工智能濫用。他表示，他簽訂了 52 集的合同，在項目被取消之前，他必須錄製 30 集。

“但當我們製作到第 30 集時，他們取消了它，然後大約一年後，合同到期後，製片人使用了我和其他演員聲音的 AI 克隆發佈了另一集。”

法律體系應對人工智能糾紛

爲了解決這個問題，莫特洛克試圖通過法律途徑解決，但遇到了很大障礙。儘管已經發出了停止令，但這位製片人堅稱他從未使用過人工智能，而是使用了聲音模仿者和各種技術。

“製片人通過律師再次否認，並補充說，“即使他們使用了人工智能，根據合同條款也是允許的。”

來源：Apple Tech

這些法律漏洞生動地說明了需要更明確的法律來保護創意人員免受剝削。MEAA 的法律意見與製片人的論點一致，認爲現行的合同法可能無法體現人工智能融入的特殊性。

另請閱讀：在法律實踐中擁抱人工智能

調查結果顯示，大多數媒體和創意工作者支持政府幹預。97%的受訪者表示，需要採取立法措施保護他們的工作免受未經授權的人工智能使用。

最近，ChatGPT 撤下了其聊天機器人 Sky 的聲音，原因是人們擔心它聽起來與約翰遜的聲音相似。值得注意的是，技術的進步使得聲音等特徵可以更輕鬆、更準確地複製。