昨日，美國最高法院作出裁決，Coinbase有關狗狗幣獎勵的法律糾紛不能通過簡單的仲裁解決，而是屬於法院的管轄範圍。
該句子確實明確指出，必須由法院而不是仲裁員來決定雙方之間的第一份協議是否已被第二份協議取代。
Coinbase 上狗狗幣獎勵糾紛：美國最高法院宣佈
爭議甚至始於 2021 年，當時 David Suski 起訴 Coinbase，指控其沒有充分告知他，要參加交易所在 DOGE 上推出的抽獎活動，並不一定需要購買代幣。
當時，DOGE的價格已經從5月份的歷史高點0.73美元跌至兩個月後的0.16美元，當時Suski起訴了Coinbase。
儘管當時狗狗幣的價格明顯高於 2021 年初的 0.005 美元，並且在接下來的幾個月裏至少回升至 0.35 美元以上，但在 2022 年，它最終跌破 0.06 美元，這加劇了 Suski 的問題。
DOGE 的繁榮始於 2021 年 1 月，當時由於埃隆·馬斯克的推文，它從 0.005 美元躍升至 0.1 美元，一個月內增長了驚人的 2,000%。
這種熱潮也在同年的 2 月、3 月和 4 月持續，直到 2021 年 5 月 8 日埃隆·馬斯克以狗父身份參加《週六夜現場》時達到頂峯。
顯然，那些在 4 月至 6 月期間購買狗狗幣的人支付的金額超過了同年 7 月的價值。
具體來說，Suski 指責 Coinbase 在 2021 年 6 月 3 日誘使他購買 DOGE，當時該公司在 Dogecoin 在 Coinbase 上市之際向其用戶發送了一封題爲“交易 Doge，贏得 Doge”的電子郵件。
當時 DOGE 的價格高於 0.32 美元，是下個月 0.16 美元的兩倍。
根本問題
顯然，一封主題爲“交易 Doge，贏取 Doge”的電子郵件建議用戶交易 DOGE 以贏取 DOGE 獎品。
雖然這並不一定意味着應該持有購買的 DOGE，但這似乎意味着仍然應該購買它們。
相反，Suski 聲稱，廣告活動針對的是所有人，甚至是那些沒有購買 DOGE 的人，因爲所有 Coinbase 用戶都可以通過發送包含所需信息的簡單表格免費參與，甚至無需被迫實際交易狗狗幣。
誤解是由於 Coinbase 發送的電子郵件明確邀請通過交易參加比賽，但在其網站專門介紹比賽規則的頁面上，卻寫着，只需向 Coinbase 發送包含數據的表格即可參加。
當時 Suski 起訴 Coinbase 進行誤導性廣告，目的是誘導用戶購買至少價值 100 美元的 DOGE。
Coinbase 真正的問題是，Suski 發起了一場真正的集體訴訟，還聚集了許多其他被告，他們總共尋求超過 500 萬美元的賠償。
仲裁不予批准
該公司要求該案不要訴諸法庭，而是通過公司與投訴人之間的直接仲裁解決。
不過，法官 Neil Gorsuch 指出，仲裁需要雙方同意將問題的解決委託給仲裁員，即使 Coinbase 傾向於通過仲裁解決財務糾紛，正如平臺的使用條款中所寫，但本案的原告更願意訴諸法庭。
因此，美國最高法院裁定，此類案件不能通過仲裁解決，即使平臺的使用條款規定了仲裁。因此，替代方案是按照投訴人的請求，將問題的解決辦法委託給地區法院。
值得注意的是，最高法院的這一裁決也否定了Coinbase的假設，即在這種案件上法庭可能會造成混亂並促進對平臺使用條款的挑戰，並明確表示相信這一裁決不會導致混亂。
然而，這個問題非常複雜，因爲實際上，當使用合同僅包含和解條款時，美國法院無權介入法律糾紛。
但如果用戶同意兩份合同，一份規定仲裁，另一份規定將可仲裁的糾紛提交法院解決，則法院必須決定兩份合同中的哪一份有效。
