在過去的一週裏，Cosmos剛剛創造了一個新的里程碑，成功地將Stride轉移到了Interchain Security（ICS）。儘管如此，區塊鏈社區仍在圍繞這種新模型展開各種討論，特別是關於其有效性的問題。在下面的文章中，讓我們一起回顧一下圍繞Cosmos ICS模型的引人注目的信息吧，大家！
最新更新
7月19日，Stride成爲Cosmos網絡上首個成功遷移至Interchain Security（ICS）系統的活躍網絡。通過轉換到這一新機制，Stride將能夠利用ATOM的驗證器系統所提供的安全保障。
這一舉措在安全方面將是有益的，因爲該網絡將不使用STRIDE的本機代幣進行驗證共識，而是Cosmos Hub的驗證者將能夠“租用”這個驗證過程。想了解Interchain Security的安全機制，讀者可以在下面的文章中找到相關信息。
值得一提的是，這不是第一個使用ICS的消費鏈。早在2023年5月，Neutron就成爲第一個在這個安全機制上生成區塊的官方網絡。Stride是一個項目，在之前的運行狀態中已經設定了“成功替代”的里程碑。這一里程碑表明，如果Cosmos上有活躍的網絡希望改變機制，ICS網絡將是安全的。
下一個預計參與 ICS 的消費者鏈項目將是 Duality。
ICS 機制的問題
然而，社區內的辯論問題出現在許多 Twitter 賬戶表示 Cosmos 正在陷入系統設計上的“困境”。
具體來說：
根據 Chronus One 的一份報告，以當前的 ATOM 匯率和獎勵水平，小型驗證者將無法彌補驗證操作的成本。隨着更多的消費者鏈在不久的將來加入網絡，成本問題將變得更加複雜。運行一個 Tendermint 節點的成本大約爲每月 600 美元，每個消費者鏈都導致驗證者運行一個單獨的節點。
然而，如果對希望從 ATOM 驗證者那裏租用安全性的鏈實施“更高稅收”解決方案。這個障礙將使項目對參與生態系統產生很少的動力。Cosmos 中 Stride 的具體案例是這樣的：15% 的質押獎勵被重新分配給 Cosmos Hub。
如果在網絡上的每個區塊後增加獎勵，ATOM 將面臨發行量和通貨膨脹的問題。
不同的安全機制可能是解決方案嗎？
隨着Cosmos分享的文件，將應用三種不同的安全機制，包括複製安全（這被視爲前文提到的Interchain安全的V1版本），選擇加入和網狀安全。爲了避免涉及技術細節，我將總結這三種機制的差異如下：
複製安全：驗證者必須操作支持消費鏈的所有節點。
選擇加入：驗證者僅選擇操作其認爲“有經濟收益”的消費鏈節點。當然，這將涉及安全方面的權衡，可能不像Interchain那樣強大。
網狀安全：簡單來說，驗證者組可以委派（delegate）給另一個消費鏈的驗證者組進行操作。當授權的驗證者違反共識機制時，授權該驗證者的組也將遭受經濟損失，即減持（slashing）。
因此，可以看出，爲了解決上述提到的節點運營成本問題，Cosmos創建了另外兩種認證的"租賃"機制。然而，這個解決方案（如上所述）並不完美，因爲它犧牲了一些安全性問題，網絡被分解爲特定的"驗證器組"用於幾個消費者鏈。
現金流解決方案？
諷刺的是，"所有問題都可以在價格上漲時解決"這句話對於Cosmos來說是最完整的解決方案。隨着ATOM價格的上漲，驗證者的收入也會增加，從而抵消了運行節點的固定成本。然而，這在某種程度上是一個"先有雞還是先有蛋"的遊戲，當網絡沒有建立起來時，沒有資金注入，經濟問題就無法解決，網絡也沒有建設的基礎。
在這一部分，我只能總結一下與Cosmos相關的一些最近的產品基礎設施更新。需要注意的是...以下信息並不意味着資金將流入系統，從而解決上述問題。
此外，Cosmos集成了斷路器模塊。這被視爲一種緊急斷路器，有助於幫助Interchain生態系統防止攻擊者的風險。
早在2023年3月，Circle宣佈將支持Cosmos網絡上的USDC。
在內部部分方面，可以提到Osmosis交易所宣佈將代幣通脹率減少50%，或者dydx的更新涉及產品結構。
結語
因此，我們已經瞭解了有關Cosmos的ICS機制的最新更新，以及這個生態系統面臨的問題的分析。
希望以上內容對您有所幫助，並期待在新的帖子中再次見到您。
