Uniswap Labs 表示，美國證券交易委員會實施 DeFi 監管的嘗試是軟弱且錯誤的。

這是他們昨天在官方博客上發表的一篇題​​爲“DeFi 之戰仍在繼續”的文章中所寫的內容。

DeFi 監管：Uniswap 與 SEC 之間的爭議

一切源於美國證券交易委員會 (SEC) 4 月份向 Uniswap 發出的 Wells 通知。

該通知告知 Uniswap Labs，該機構打算對他們採取法律行動。

據Uniswap稱，SEC聲稱Uniswap協議是一個由Uniswap Labs公司控制的未註冊交易所。

實際上，Uniswap 協議是去中心化的，理論上它不應該被任何人控制，除了整個以太坊網絡以及它運行的其他網絡。

不過，SEC 還認爲，Uniswap Labs 是一家未註冊的金融中介機構，代幣 UNI 是一種投資合約。

Uniswap 對這些指控的反對意見是，特定數字文件格式所代表的價值不能總是且在每種情況下都被定義爲證券，並且 SEC 不能任意擴展交易所、經紀人和合約的定義，以至於使它們變得毫無意義。

Uniswap 將代幣與文件格式進行比較，而該協議被定義爲任何人都可以使用和集成的通用計算機程序。 

此外，它強調，早期因參與而獲得 UNI 代幣的數十萬用戶都是免費獲得代幣的，沒有任何合同，也沒有任何特定的利潤預期。

Uniswap Labs 對 SEC 關於 DeFi 監管說明的迴應

Uniswap Labs 已經向 SEC 發送了針對其 Wells 通知的全面法律迴應，並在昨天的帖子中總結了其立場，以便於理解。

首先，他們表示，他們認爲 SEC 應該擁抱開源技術，而不是阻止它。在這方面，他們還嘲笑該機構，強調其目標應該是“保護投資者並維護公平、有序和高效的市場”。

相反，他們的激進理論被定義爲努力將 SEC 的管轄範圍從交易所擴大到通信技術和所有市場。

對此，他們指出，他們的法律論據非常薄弱，已經被法院駁斥。他們還指出，美國衆議院可能會通過一項法案，賦予商品期貨交易委員會（而不是美國證券交易委員會）監督數字資產交易的權力。

他們相信自己站在歷史正確的一邊，並請求美國證券交易委員會不要動用納稅人資助的資源來對他們提起訴訟。

如果案件訴諸法庭，他們聲稱已做好戰鬥準備，他們身邊有像 Andrew Ceresney 這樣的律師，他是前 SEC 執法部門負責人，已經代表 Ripple 贏得了對該機構的勝利，還有 Don Verrilli，他是前美國司法部長，曾在 Grayscale 贏得對該機構的牛市案中代表他。

Uniswap 協議

對於他們開發的Uniswap協議，他們認爲它代表了市場的一個重要創新，並且直接使消費者受益。

它是一種自主軟件，允許用戶直接進行交易，無需中介，無需支付費用或依賴中心中介。

此外，任何有互聯網連接的人實際上都可以集成該協議，甚至不需要依賴任何人，甚至不需要依賴 Uniswap Labs。

他們寫：

“它真的有效。它支持了 2 萬億美元的交易量，沒有發生過一次黑客攻擊，並且已被數千個團隊整合並被複制了數千次”。

他們還強調，許多傳統市場實際上既高效又不透明，此外，它們的運營日期和時間有限，有時會延遲幾天，需要各種中介機構收取佣金，從而增加所有用戶的成本。

另一方面，Uniswap 交易透明，任何人都可以驗證，結算是即時的，而且服務在全球範圍內每週 7 天、每天 24 小時提供。 

他們補充道：

“這些財產爲個人提供了前所未有的權力，使他們能夠控制自己擁有的財產，並以新的方式在互聯網上創造價值”。

SEC失敗了？

近年來，SEC 已兩次在法庭上被加密貨幣公司擊敗。

首先是 Ripple，它成功說服法官，XRP 在二級市場（交易所）交易時不應被視爲未註冊證券。

繼 Grayscale 之後，該公司成功說服法官，SEC 反對批准現貨比特幣 ETF 是錯誤的，而此前該機構已批准了比特幣期貨 ETF。

顯然，本週美國證券交易委員會 (SEC) 可能會第三次被加密貨幣領域擊敗，因爲儘管聲稱 ETH 應該被視爲未註冊的證券，但它似乎打算批准現貨以太坊 ETF。

一直以來，有一點非常清楚，即 SEC 針對加密貨幣領域的鬥爭也是美國民主黨一部分的純粹政治舉措，該機構的現任負責人 Gary Gensler 就圍繞該黨展開，考慮到他們在 11 月面臨嚴重的輸掉選舉的風險，他們可能已經決定改變方針，以避免失去加密貨幣選民。

此時的犧牲品應該是加里·根斯勒 (Gary Gensler)，民主黨最終可能會把今年選舉未能洗清罪名的全部責任歸咎於他。