這一點本來評論區回覆了，但是想想還是展開說說。

關於很多粉絲喜歡的主力莊家理論，爲何我有時候不建議用於比特幣本身。

這個問題之前就說過，以某個山寨幣爲例子，例如從1U-1.5U，如果只是上架單一交易所，那麼這個區間交易所的交易深度是100萬，那麼從表面來看，主力只需要100萬就可讓價格瞬間從1到1.5，但是主力會這樣拉昇嗎？很少會這麼做。但是如果是喫單一點一點的拉昇呢？基本這個區間在短期變量不大的前提下，需要的是2-3倍的資金才能拉昇到該位置，如果被大戶發現大量喫單，增加掛單，這個資金更多。

同樣的道理放在比特幣身上，比特幣的全網覆蓋面，中心化與去中心化交易的上架，各個交易所的交易深度，那麼如果從60,000拉昇到64,000萬需要多少？就算你能計算出全網當時的掛單交易深度，那麼比特幣的交易頻繁來說，可能下一秒變化就很大。那麼主力你需要花多少錢去拉？

要知道不管是巨鯨，市商還是機構，做動作肯定要打提前量，如果操盤手無法判斷一個價格到另一個需要花費多少資金，需要多少後備資金，直接讓老闆拿錢拉盤，估計會被罵死，所以必然計算提前量，並且包含期間遇到突發的情況用多少資金增量買入。如果做不到這一些，那麼就意味着操盤風險會很大，而一旦失敗，自己被套利，短期虧損，你們覺得市商或者主力會這麼做嗎？

很多人會說主力有錢，但是在有錢，錢也不是大風掛來的，而且資本眼中，花出去的每一分錢都要有回報，並且是幾倍的回報，不然爲何要冒險這麼做。

說這麼多，就是想告訴大家，對於比特幣來說單純的主力拉盤砸盤行爲，存在，但是較大行情，或者逆風行情，這麼做風險也特別大。而對於比特幣的主力來說，做好的方式是順勢助推。

例如，比特幣目前下跌到60,000，我發現下方大量買單買入，而60,000是很多多頭的清倉位置，這個時候短期可能跌不下去，如果我想要收割多頭頭寸，我就在關鍵位置出貨，直接短期砸穿某個位置，然後讓散戶跟風拋貨，讓買入單取消掛單，然後順理成章我把價格直接打到59,000甚至更低，60,000附近多頭被頭寸被清倉，目的達到。這也就是我們常常看到的扎針行爲，爲何很多人發現伴隨着短期大幅度扎針行情就有反彈。

當然，以上也更多的是分析，如果換位思考，該怎麼做才能利潤最大化，這是人之常情。切勿對號入座。算是給大家分享一個心得，所以以後面對大幅度的拉昇或者下跌，就別再主力拉盤砸盤了，比特幣的控盤率還沒有這麼集中並且統一。

#BTC走勢分析