這一點本來評論區回覆了,但是想想還是展開說說。
關於很多粉絲喜歡的主力莊家理論,爲何我有時候不建議用於比特幣本身。
這個問題之前就說過,以某個山寨幣爲例子,例如從1U-1.5U,如果只是上架單一交易所,那麼這個區間交易所的交易深度是100萬,那麼從表面來看,主力只需要100萬就可讓價格瞬間從1到1.5,但是主力會這樣拉昇嗎?很少會這麼做。但是如果是喫單一點一點的拉昇呢?基本這個區間在短期變量不大的前提下,需要的是2-3倍的資金才能拉昇到該位置,如果被大戶發現大量喫單,增加掛單,這個資金更多。
同樣的道理放在比特幣身上,比特幣的全網覆蓋面,中心化與去中心化交易的上架,各個交易所的交易深度,那麼如果從60,000拉昇到64,000萬需要多少?就算你能計算出全網當時的掛單交易深度,那麼比特幣的交易頻繁來說,可能下一秒變化就很大。那麼主力你需要花多少錢去拉?
要知道不管是巨鯨,市商還是機構,做動作肯定要打提前量,如果操盤手無法判斷一個價格到另一個需要花費多少資金,需要多少後備資金,直接讓老闆拿錢拉盤,估計會被罵死,所以必然計算提前量,並且包含期間遇到突發的情況用多少資金增量買入。如果做不到這一些,那麼就意味着操盤風險會很大,而一旦失敗,自己被套利,短期虧損,你們覺得市商或者主力會這麼做嗎?
很多人會說主力有錢,但是在有錢,錢也不是大風掛來的,而且資本眼中,花出去的每一分錢都要有回報,並且是幾倍的回報,不然爲何要冒險這麼做。
說這麼多,就是想告訴大家,對於比特幣來說單純的主力拉盤砸盤行爲,存在,但是較大行情,或者逆風行情,這麼做風險也特別大。而對於比特幣的主力來說,做好的方式是順勢助推。
例如,比特幣目前下跌到60,000,我發現下方大量買單買入,而60,000是很多多頭的清倉位置,這個時候短期可能跌不下去,如果我想要收割多頭頭寸,我就在關鍵位置出貨,直接短期砸穿某個位置,然後讓散戶跟風拋貨,讓買入單取消掛單,然後順理成章我把價格直接打到59,000甚至更低,60,000附近多頭被頭寸被清倉,目的達到。這也就是我們常常看到的扎針行爲,爲何很多人發現伴隨着短期大幅度扎針行情就有反彈。
當然,以上也更多的是分析,如果換位思考,該怎麼做才能利潤最大化,這是人之常情。切勿對號入座。算是給大家分享一個心得,所以以後面對大幅度的拉昇或者下跌,就別再主力拉盤砸盤了,比特幣的控盤率還沒有這麼集中並且統一。
#BTC走勢分析