當我們談論加密貨幣中的機器人時，我們在談論什麼？儘管加密貨幣倡導者經常認爲這些基於點對點區塊鏈的工具和貨幣可以促進人類自由和金融自由，但多年來人們都知道，實際上只有一小部分加密貨幣交易發生在人與人之間。

這是 The Node 新聞通訊的摘錄，該通訊每日彙總 CoinDesk 及其他網站上最重要的加密新聞。您可以在此處訂閱以獲取完整的新聞通訊。

Visa 和數據公司 Allium Labs 最近聯合撰寫了一份關於穩定幣使用情況的報告，該報告發現，4 月份，只有不到 10% 的穩定幣交易（即 2.2 萬億美元總交易量中的 1490 億美元）是“由真人完成的”。這兩家公司通過過濾掉機器人和大型交易者（可能指的是交易所等實體），創建了一個衡量“有機支付活動”的新指標。

這一消息似乎確實打破了穩定幣正在迅速普及的想法，穩定幣在全球範圍內被廣泛採用，尤其是在發展中經濟體，用戶正在轉向美元支持的資產，如 Tether 的 USDT 和 Circle 的 USDC，以保護自己免受通貨膨脹和繁重的資本管制。

事實上，穩定幣已經成爲加密貨幣領域中既有明顯的產品市場契合度又有實際用戶的領域之一。最大的穩定幣發行商 Tether 在今年第一財季實現了令人羨慕的 45 億美元利潤。這只是每個人似乎都想參與其中的部分原因，從老牌金融機構（包括 Visa！）到區塊鏈新貴。

那麼，這到底是怎麼回事呢？穩定幣是否是加密貨幣過度吹噓的另一個例子——過度承諾金融革命，卻未能兌現承諾——就像最近出現的許多所謂的“殭屍項目”一樣？

在某種程度上，即使機器人推動了超過 90% 的穩定幣交易量，代表“有機使用”的數字仍然令人印象深刻：僅 4 月份，每月就有約 2500 萬獨立用戶交易了近 1500 億美元的價值。與其他金融科技平臺上的資本相比，這可能微不足道，但也不是什麼小數目。

但更重要的是，值得一問的是，Visa 爲何如此關注機器人交易——以及它甚至認爲什麼是有效用途。根據該報告的方法，“無機用戶過濾器”僅計算“由發起少於 1000 筆穩定幣交易和 1000 萬美元轉賬量的賬戶發送的交易”。

另請參閱：標普的穩定幣報告是對加密貨幣的信任投票 | 觀點

“長話短說，我認爲 Visa 的做法存在重大問題，”哥倫比亞商學院兼職教授、Paxos 旗下 BUSD 前基金經理 Austin Campbell 在接受 CoinDesk 採訪時表示。“Visa 是一家支付公司。他們可能試圖獲得一種對他們來說類似於點對點或小商戶支付的加密貨幣。”

“這意味着要嘗試排除所有交易，而不僅僅是自動交易，”他說。不用說，交易是人們使用加密貨幣的一個重要原因。此外，據坎貝爾所知，Visa 的報告刪除了幣安和 Coinbase 等中心化交易所的錢包地址，這兩家交易所都持有用於預付卡等服務的穩定幣，“其中一些實際上是 Visa。”

所有這些並不是說 Visa 歪曲了數據，因爲作爲一家支付公司，Visa 的主要業務線可能會因穩定幣的採用而受到干擾。也不是說準確瞭解實際的點對點穩定幣使用情況不是有價值的信息。

但在很大程度上，“Visa 觀點的狹隘更多反映的是 Visa 自身而不是穩定幣，”坎貝爾說。