1、有人說比特幣ETF通過後是正式被美聯儲收編了，以後比特幣成爲美元收割世界的幫兇。
“比特幣被美聯儲收編”這類觀點聽上去很有陰謀論的味道。似乎美聯儲或者美國政府的這一系列對比特幣的操作都是有預謀的。我對這類觀點一般都持謹慎的態度。我更願意把這一系列動作看作是美國政府在新事物誕生髮展過程中一貫沿用的政策：讓子彈先飛，邊走邊看，但一旦進入我的管轄範圍，進入我的射程，我就一定要用我的規則來約束你，管制你。在這個過程中，諸多其它利益方的動作也是如此。比較典型的就是華爾街的傳統資本。
它們從最開始對比特幣不屑一顧，點擊主葉關注公棕號:佩佩梭哈，免費qun；到後來迅速轉向，擁抱比特幣，並且拼命遊說監管部門和相關的議員。這也不是一場事先的預謀，而是在這個過程中，它們迅速嗅到了其中的“血腥味”，而爲了讓自己能從中獲取最大的利益，進而主導這個新興資產，才立馬改變態度，積極推進後續的動作。我們可以看出，在這個過程中，美國政府的力量不是單邊主導，而是各方利益交織、纏繞、妥協的結果。這個各方妥協、平衡所達到的最終結果在客觀上讓美元和美國最終變成了加密資產的主導力量。至於說有觀點認爲“比特幣是美元收割世界的幫兇”，“是有勢力在背後操控比特幣的價格，然後讓全世界去接盤”，對這類觀點我是不認同的。
因爲這話聽上去又把那些大資本、大機構捧到天上去了，又認爲他們無所不能，又認爲他們能左右全世界。讀過我文章的老讀者都知道我一貫的態度：什麼大資本、大機構，在我看來絕大多數都只是錢多的散戶而已。2008年金融危機，大贏家是高盛、摩根、花旗那些巨頭嗎？是默默無聞的保爾森。
不要說大資本，就算是美國政府，在歷史上出過的昏招、露出的敗筆都一大堆。佈雷頓森林體系的瓦解是怎麼觸發的？是戴高樂看準了美國政府無法兌付黃金，逼着它就範的。再回到加密市場，大家不妨回憶一下上輪牛轉熊那段時間爆出的那幾個所謂大資本的操作---拉垮得連很多散戶都不如。
在上面這些例子中，爲什麼那些大機構出問題了？爲什麼美國政府露餡了？爲什麼那些大資本的表現那麼拉垮？不是因爲他們的對手多麼神奇，而是因爲他們的對手敢於透過浮華的外表，用最樸素、最直白的規則去審視。所以在金融市場，到底誰收割誰、誰能笑到最後，很多時候看的是最基本的原則、最樸素的道理，而不是表面上的花架子。在市場規則面前，任何人、任何機構都不是拿捏一切的萬能力量。
遵循最基本的原理，制定我們的策略，控制我們的人性，嚴格我們的操作，美國能不能收割別人不知道，但肯定收割不了我們。
2、關於再質押賽道
經常有讀者問關於再質押賽道的問題。這個賽道其實熱門的項目也就那幾個：EtherFi、Swell、Renzo、Kelp、Puffer，再加上一個最核心的EigenLayer。這些項目中目前發了幣的就是EtherFi，而且代幣發行的反響目前看很不錯。也因此更多的資金開始源源不斷地流入到其它還沒有發幣的項目。
我記得幾個月前我寫過一篇文章，專門從技術角度分析了EigenLayer，以及它們可能存在的風險。這些風險至今仍然存在，而且這兩天我讀到一個讓人擔憂的數據：目前抵押到EigenLayer中的以太坊，其利用率大概只有10%左右，這意味着只有10%的以太坊被利用起來提供“安全性”。
從收益的角度看，我們可以說EigenLayer中只有10%的以太坊真正有抵押收益，而其它90%都是閒置的。顯然這個狀況是無法長期穩定爲EigenLayer整個生態提供收益的。可即便如此，依然有源源不斷的資金涌入。爲什麼？因爲大家都衝着發幣而來。
所以對這個賽道，我的建議很簡單：一定只拿自己虧得起的資金去抵押，就選一個或幾個比較知名的大項目去參與。其它的就沒有必要太深究了。
