拜登政府已要求最高法院駁回馬斯克向美國證券交易委員會提出的上訴。
與馬斯克的爭端始於 2018 年一則關於私有化 #Tesla 的推文，最終與 #SEC 達成和解。
和解協議包括對馬斯克和特斯拉處以 2,000 萬美元的罰款，並要求馬斯克的推文事先獲得批准。
億萬富翁#Elon 馬斯克從不迴避推特爭吵或火箭發射，他再次發現自己成爲法律的焦點。有什麼好大驚小怪的？好吧，讓我解釋一下。
有一次，具體來說是在 2018 年，馬斯克發推文稱他已經有足夠的錢將電動汽車發明者特斯拉趕出股市，引起了轟動。這條推文引起了不小的轟動，導致美國證券交易委員會 (SEC) 指責馬斯克利用投資者信心。這場鬧劇並沒有隨着這條推文而結束，而是升級爲一場全面的法律戰，最終達成和解協議，馬斯克和特斯拉各自支付了 2000 萬美元的罰款。馬斯克還不得不辭去特斯拉董事會主席一職，並同意特斯拉的法律人員對他的推文進行預先審查。
2022 年，馬斯克不想被關在籠子裏，於是他收購了 Twitter，並將公司名稱改爲 X。然而，故事情節卻發生了轉折。馬斯克覺得 Twitter 的自由受到了限制，於是決定挑戰美國證券交易委員會的決定，稱其侵犯了言論自由。
在下級法院支持美國證券交易委員會並實質上告訴馬斯克，他不能“選擇退出預先審查推文的合同”之後，這場法律戰進入了聯邦最高法院。現在，拜登政府通過司法部加入了這場爭論，並要求最高法院駁回馬斯克的上訴。他們的論點基於這樣一個事實：該協議是一項公平的措施，可以防止馬斯克再次誤導投資者。
然而，馬斯克的律師不同意。
那麼，爲什麼拜登政府對馬斯克的法律戰如此感興趣？
詳情請閱讀：Compass Investments
