Arbitrum 在處理的交易總量上超越以太坊網絡

Arbitrum 在處理的交易總量上超越以太坊網絡

決策總數超過了以太坊網絡

Arbitrum 在以太坊的第 2 層協議中處於領先地位，處理的交易比主網絡還多。

其他 L2 協議如 Optimism、Polygon、zkSync 和 Loopring 在可擴展性和 gas 費用方面具有各自的比較優勢，推動了行業的創新和競爭。

第 2 層擴展協議 Arbitrum One 最近分享了其最新的性能報告，展示了它在處理的總交易量方面如何超越以太坊網絡。根據報告，Arbitrum One 協議在一週內共處理了 126 萬筆交易，而以太坊網絡僅處理了 939,000 筆交易。

儘管最近過渡到了狀態證明共識模型，但這種效能差距凸顯了以太坊網路可擴展性的限制。像 Arbitrum 這樣的 Layer-2 協議的出現為這些限制提供了解決方案，目前以太坊主網上的 L2 協議之間存在著一場突出的戰爭。

第二層協定的出現

以太坊網路可擴展性的限制一直是第 2 層協定出現的主要因素。這些協議建立在以太坊主網路之上，提供更好的可擴展性、更快的交易處理時間和更低的汽油費。這導致了 Arbitrum、Optimism、Polygon zkEVM、zkSync 和 Loopring 等 L2 協議之間的一場激烈競爭，以提供更好的可擴展性和更快的交易處理時間。

Arbitrum 的最新效能報告強調了其在交易吞吐量方面在 L2 協議中的領先地位。除了一週處理 126 萬筆交易外，Arbitrum 的另一層 Arbitrum Nova 同期還處理了 118 萬筆交易。這個數字高於以太坊網絡，這體現了Arbitrum的可擴展性優勢。除了高交易數之外，Arbitrum 還在其平台上推出了創新協議，這是其業績報告的重要亮點。

Arbitrum 業績報告的另一個重要亮點是推出了招聘委員會，旨在幫助其生態系統內的開發人員找到頂級開發人員來幫助建立他們的專案。這項舉措體現了 Arbitrum 對開發者的承諾，以及開發繁榮的生態系統以提升以太坊區塊鏈整體形象的重要性。

L2協議的比較優勢

雖然 L2 協議之間存在戰爭，但每個協議在每秒交易量 (TPS) 和 Gas 費用方面都擁有不同的比較優勢。例如，Polygon 最近公佈了其 zkEVM 側鏈的績效報告，指出 4 月的總交易量增加了 300%。該圖凸顯了Polygon的可擴展性優勢，以及開發創新的L2協議以提升以太坊網路整體形象的重要性。

另一個性能最佳的 L2 協議是 Optimism (OP)，它因其快速且低成本的交易而受到歡迎。該協議使用樂觀匯總將多個交易捆綁在一起，並將它們作為單一批次提交到以太坊主網。與主要的以太坊網路相比，這會顯著降低汽油費並加快交易確認速度。

此外，zkSync 是一種無需信任的 zk-rollup 協議，可提供高吞吐量和低 Gas 費用。它使用零知識證明來驗證交易的有效性，使其每秒處理多達 2,000 筆交易 (TPS)，並提供比以太坊主網上便宜 100 倍的 Gas 費用。

結論

Arbitrum、Optimism、Polygon zkEVM、zkSync 和 Loopring 等 Layer-2 協議的出現為以太坊網路可擴展性的限制提供了解決方案。這些協議提供了更好的可擴展性、更快的交易處理時間和更低的 Gas 費用，目前 L2 協議之間存在著一場爭奪更好的可擴展性和更快的交易處理時間的戰爭。 Arbitrum 的最新效能報告強調了其在交易吞吐量方面在 L2 協議中的領先地位，並推出了工作板來幫助其生態系統內的開發人員提升以太坊區塊鏈的整體形象。