封面圖片 Aptos 聯合創始人 Avery Ching（左）和 Mo Shaikh
在 Twitter 上關注 Muse：@MuseLabs1
介紹
頂級投資、明星團隊、吳廷琰的接班人，Aptos備受關注；但它能否引領新一輪高性能公鏈敘事，在激烈的公鏈競爭中佔有一席之地呢？
簡單來說
Aptos的主要亮點有： 1、採用Move語言，提升鏈上資產的安全性，提升開發效率； 2.建立節點信譽系統，改進領導節點與普通節點之間的通訊方式，在高TPS的前提下提升網路穩定性。缺點如下： 1、團隊持有大量代幣所帶來的中心化問題； 2、區塊鏈上缺乏優質項目，生態不足。
作為首個使用Move語言的公鏈，Aptos相對於成熟的高效能公鏈具有技術創新優勢，相對於Sui、Linera等後來者俱有先發優勢。 Aptos有潛力引領下一輪高性能公鏈敘事，但Sui等後期公鏈對Aptos的威脅也不容忽視。
隨著以太坊向更高TPS的不斷升級，未來基於生態良好的以太坊的二層多區塊鏈網路可能會對高效能公鏈進行降維攻擊。只有高TPS而缺乏其他差異化的高性能公鏈的生存空間將受到擠壓。
1. Aptos簡介：有許多改進但缺乏革命性創新
1.1. Aptos 亮點 - 安全性與穩定性改進
Aptos的創辦人是先前Meta Libra專案團隊的成員，擁有強大的開發能力。 Aptos已獲得a16z、FTX、軟銀、三星等投資，融資總額3.5億（幣安和蜻蜓的戰略投資金額未透露），A輪估值27.5億美元。 Aptos相比其他公鏈最顯著的優勢是Move語言帶來的安全性提升以及領導節點機制的完善所帶來的鏈上穩定性增強。
Move 語言為 Aptos 帶來了更高的財務安全性。 Move是Rust的演變，強調安全性和靈活性，被稱為最適合區塊鏈的程式語言。在Move語言中，Token被定義為一種資源類型，只能轉移（Move）、儲存而無法複製，從根本上杜絕了無限制發放Token等駭客事件。這也是Move相對於Solidity和Rust的最大優勢，這也是Move語言得名的原因。此外，Move語言還具有文法簡單、學習門檻較低、開發效率較高等優點。
Aptos完善了領導節點輪換和節點通訊機制，在確保區塊鏈高效能的同時保持了系統的穩定性。目前，去中心化、安全性和可擴展性的三難困境仍然限制公鏈的發展。對於主流的高效能公有鏈來說，他們往往將可擴展性放在第一位，而犧牲了去中心化。例如，被稱為以太坊殺手的Solana，為了提高TPS以減少系統的通訊冗餘，選擇設立一個領導節點來負責生產區塊，但這使得系統的穩定性很大程度上取決於領導節點。當網路活躍、併發量較高時，領導節點很容易癱瘓，導致整個區塊鏈網路宕機。 Aptos增加了節點信譽系統，記錄節點的活躍度和有效性，並從合格的節點中選出領導節點。當領導節點中斷時，信譽系統也會快速尋找新的領導節點，最大程度避免領導節點本身問題所導致的整個網路宕機。同時，Aptos網路的領導節點只需要打包交易序列進行廣播，不需要記錄所有交易資訊。詳細的交易資訊由執行節點按照交易順序從記憶體池中抓取，大大減輕了領導節點的工作量，避免了網路高並發時領導節點過載而容易出現故障的情況。
1.2. Aptos目前的缺點－中心化、生態不完整
對於公鏈的中心化，趙長鵬曾表示，去中心化是手段而非目標，人類真正的目標是自由、安全、易用。中心化和去中心化不是二元問題。在當前技術、經濟和思想的背景下，去中心化應該是一個循序漸進的過程，而不是一朝一夕的成功。中心化在效率、安全、經濟等方面都有優勢，在過去的Web3世界發展中，有許多中心化戰勝去中心化的例子，例如ETH和ETC，CEX和DEX。但對於阿普托斯來說：
中心化問題仍然是 Aptos 為社區詬病的地方。目前，Aptos只有102個網路節點，遠低於其他主流公鏈，並且全部需要獲得Aptos Labs或Aptos基金會的許可，並且不存在免許可的驗證器。同時，Aptos Labs和Aptos基金會目前合計持有APT 73.5%（包含社區託管份額），這扭曲了Aptos網絡的中本聰係數，整個網絡目前處於Aptos Labs和Aptos的控制之下基礎。在逐步釋放51%的社群份額後，Aptos網路的去中心化程度將逐漸提高，但驗證節點是否可以釋放免許可訪問，還有待觀察。
Aptos目前缺乏生態發展，缺乏優質專案。 Aptos測試網上已經部署了約200個dApp，但自從Aptos主網上線以來，生態項目的部署速度放緩，早期Defi項目（如Mojito和Arco Protocol）的Rug現象進一步打擊了用戶信心。目前線上NFT項目炒作嚴重，價格暴漲暴跌，缺乏持續建設。從TVL來看，目前Aptos區塊鏈上的TVL僅3,575萬美元，與舊有的高性能公鏈相比差距巨大。 Aptos目前需要加快成熟Defi生態基礎盤的框架，補充穩定幣、交易所、借貸、衍生品、流動性質押等生態利基，同時孵化優質重磅項目，為公鏈引流，增加用戶的興趣和關注度。
1.3. Aptos Token經濟模型 - 社區配額的51%，十年內線性解鎖
Aptos社區分配量為51.02%，早期流通比例為13.00%。 APT初始發行量約10億枚，其中社區佔51.02%，核心開發者佔19.00%，基金會佔16.50%，投資者佔13.48%。社區分配的51.02%代幣份額旨在刺激Aptos區塊鏈生態系統的可持續發展，其中41.02%由Aptos基金會託管，10%由Aptos Labs託管。 Aptos基金會主要負責區塊鏈上的生態發展，Aptos Labs主要負責區塊鏈上的基礎建設。目前已上線Petra錢包和ANS域名兩款產品。
Aptos的初始發行量為1.3億枚，佔初始總量的13%，其中1.25億枚由社區早期激勵發行，500萬枚由Aptos基金會解鎖。剩餘的社區和基金會份額在十年內按月線性解鎖。核心開發者和投資者的份額，1月至12月、13日至18日每月1/16、19日至48日每月1/48不解鎖，共四年。 APT額外透過區塊獎勵發行，並透過區塊鏈費用銷毀。區塊獎勵由質押的 APY 決定。目前網路質押收益率為7%，未來每年下降1.5%，最終降至3.25%。區塊鏈費用由區塊鏈活動決定。目前APT通膨率約5.6%。
2. Aptos 能否引領下一輪高性能公共區塊鏈敘事？
與先前的高性能公鏈相比，Aptos在技術創新和升級上獲勝，但在生態發展上暫時落後；與Sui、Linera等後來者相比，Aptos作為第一個使用Move語言的公鏈，具有先發優勢。一旦開發者、使用者、投資者之間形成網路效應，後來者在沒有重大創新的情況下很難對 Aptos 造成足夠的威脅。
Move語言並非Aptos獨有，但目前來看，Sui等後來者的差異化程度不如Aptos。 Sui和Aptos在團隊、資金和技術路線上都高度相似。 Aptos的開發進度最快，吸引了大量開發者，有足夠的市場關注。 Sui等基於Move的公鏈想要實現後期控制是極其困難的。
Aptos面臨的中心化問題並不少見。 Solana、BSC、Cosmos等都面臨這個問題。這是公鏈三難困境的必然結果。 Aptos的生態發展需要時間的培育。從代幣分配來看，51%的生態激勵額度遠高於先前的Solana等高性能公鏈。
總體而言，Aptos 處於有利位置。作為Move系列首個公鏈，其技術優勢顯著。與隋等後來者相比，先發優勢也已初步確立，其未來發展值得關注。但隋和利內拉對阿普托斯的威脅也不容忽視。
3.高性能公有鏈能否對以太坊的地位產生影響？
從區塊鏈生態來看，公鏈之王依然是以太坊。從TVL來看，Optimism、Arbitrum等以太坊Layer 2的發展已不再遜色於Solana等高性能公鏈。隨著以太坊POS的轉型，以太坊當前的發展重點轉向以Layer 2為主導的擴展。 Vitalik曾公開表示，以太坊在完成五次升級後將達到10萬TPS。目前，以太坊 Layer 2 的快速發展超出預期，以太坊本身的技術升級也在穩步推進。未來，基於生態良好的以太坊的二層多區塊鏈網路將對高效能公鏈形成降維攻擊。
從經濟模型來看，以太坊基於豐富的區塊鏈生態，透過POS升級減少供應，並結合EIP-1559的銷毀，實現ETH總供應量的動態平衡。然而，高通膨仍然是高性能公鏈面臨的問題。高效能公鏈的高通膨本質上是因為網路的手續費收入不足以覆蓋網路的安全成本，所以需要以區塊獎勵的形式向網路節點發行額外的代幣來吸引質押確保高安全邊際質押率。如果採用拜占庭容錯共識Aptos，當正常節點大於2/3時就可以保證網路的安全。公有鏈，需要「逆轉」現有的質押節點，無疑成本極高。所以質押率是衡量 POS 公鏈安全性的重要指標，而保證高質押率的方法就是提供高質押收益，但高性能公鏈通常很難透過鏈上手續費收入，獎勵不足只能透過增發來實現，導致公鏈代幣的高通膨。代幣的高通膨通常伴隨著幣值的不穩定，也會損害區塊鏈上生態系統的發展。安全與高通膨的弔詭是高性能公鏈長期發展的痛點之一。目前，唯一能夠解決這個問題的公有鍊就是以太坊。
從以上兩個角度來看，中短期來看，目前的高效能公鏈仍然存在發展的窗口期。但長期來看，隨著以太坊的不斷升級和完善，只有高TPS而缺乏其他差異化高性能公鏈的生存空間將受到威脅。在這樣的市場環境下，透過反向持有APT等高性能公鏈代幣的投資組合，對沖賽道和宏觀的beta風險，獲得Aptos本身的alpha回報，或許會成為值得研究的策略。 （無投資建議）
