每個人都在嘗試 ChatGPT，甚至加密貨幣交易所也是如此。

Coinbase 已經嘗試了人工智能來了解#ChatGPT 如何正確地進行代幣安全審查——這是交易所上市的所有代幣的要求。

風靡一時的#ai 工具在審查了20個不同的智能合約後，有12次得出了與人工評估相同的結論。

不幸的是，八次失誤中有五次發生在 ChatGPT 錯誤地將高風險資產標記爲低風險時，這是最糟糕的失敗情況。

調查還表明，人工智能提供的結果不一致，相同的提示會產生不同的輸出，特別是在從一個 ChatGPT 迭代切換到下一個 ChatGPT 迭代時。

儘管如此，Coinbase 團隊仍對更快的工程設計持樂觀態度，他們可能會提高 ChatGPT 的準確性，使其可以用作二次質量保證檢查。發言人告訴 Decrypt：

區塊鏈安全基礎設施提供商 BlockSec 表示：“我們並不感到震驚，因爲這種智能合約也可能會被（其他傳統編程）工具自動審查。不幸的是，它無法適用於複雜的業務邏輯，而這些正是智能合約審計應該集中精力關注的關鍵攻擊面和缺陷。”

加密安全領域的幾位安全專家都對 Coinbase 使用該工具來獲得額外保障的信心表示認同。獨立安全研究員 Officer's Notes 在 Twitter 上表示：

“目前，它（人工智能）還不能取代人類，但它是一種無價的幫助，包括對疲勞或注意力不集中的審計員來說，我相信在未來，如果沒有人工智能技術，Q/A（質量保證）和模糊測試將無法發揮作用。”

工程師正在被 ChatGPT 取代

儘管持謹慎態度，區塊鏈安全行業似乎對實現人工智能功能的可能性持開放態度。

然而，未來人工智能可能會取代人工安全審計員嗎？

Certik 解決方案架構主管 Connie Lam 通過電子郵件告訴 Decrypt：

“也許有一天我們會達到那個目標，但我們還有很長的路要走。更有可能的是採取一種互補的方法。有些事情人類比機器做得更好，反之亦然。工具幫助我們創造新事物，但它們不會取代我們。計算器的發明並沒有讓會計師過時，而是讓他們的工作做得更好。”

然而，就目前而言，非人工智能安全解決方案在定位漏洞方面比市場上任何新產品都更有用。OpenZeppelin 的一位官員告訴 Decrypt：

“現有的安全審計方法仍然優於 OpenAI。他們正在測試它是否能列出 ERC-20 代幣，這是一種衆所周知的模式，使其更適合自動化。”

但這種情況可能會改變。

ChatGPT 3.5 和 ChatGPT 4 之間展現出的重大進步是顯而易見的，這意味着未來的增強功能將繼續令人印象深刻。

我們應該“鼓勵”他們整合這些工具。

Lam補充道：

“應該鼓勵在開發階段使用 ChatGPT；這是一個強大的工具，拒絕使用它並學習它的功能將是一個挫折。ChatGPT 也是一種非常有效的信息搜索和知識中心創建工具，使用戶能夠輕鬆理解複雜問題並及時瞭解最新的安全信息。”

本新聞轉載自https://coinaquarium.io/