其實自1月4日 $AI 開啓交易以來，ai在社交媒體上的討論熱度少了，作爲交易員來說，只有時間拉長了，對交易的思考纔有一定的整體性。$AI 上線後很多人開始對這個項目開始罵，這裏面無非兩種觀點：一方面是交易價格不及預期，第二就是個個都是矯情，質押穩定幣和$BNB 免費挖提賣不香嗎，非要二級接盤，這不是傻嗎？即使我空投的數量都有2w多個了。
首先作爲交易員來說，這種上新的項目帶來的巨大流量和 ai概念及名字還有項目的pua加持下，大量的交易預期累計產生的分歧會帶來很大的交易機會，會帶來有利可圖的空間。
第一個交易價格不及預期：首先應該思考的是你交易預期是什麼，這也是我一直分清楚什麼是信息，什麼是信號，確定交易預期，辨析風險選擇偏好。如果你僅僅看到的ai名字還可以，大割說bn投資了，ai遊戲概念，開盤看x u去開盤的4000%+的綠色，這種預期的話，你可能需要交點學費。我想對還未上市的幣的定價需要從價格方面判斷。
1.ai是獲得了Folius Ventures 、Foresight Ventures、Binance Labs的融資，我們無法知道幣安投資的細節，但是可以看到的是Folius Ventures先投資2億美元，後面fv和幣安進行融資，那麼就總市值來看，初始的機構持倉成本是0.2美元。而Folius Ventures投資了 cyber 和跑鞋，這些都是幣安的Launchpad項目，其走勢和市值可以作爲參考依據。
2.Launchpad的中的bnb借貸成本。根據過往的統計，bnb參與大新的收益在2.46%左以上，如果不持有bnb進行借貸bnb的話，收益在0.6%-1%換算下來開盤價應該是區間應該是1.5刀以上。對此很多場外的羣交易價格也是1.5-2刀之間，我想這也算場外的定價基礎。
3.其他方面的獲取AI代幣的信息。空投和質押nft等，空投的交互成本在0.86刀以上，算上損耗有0.9以上了（擼毛黨告訴我的信息，未自己驗證。）
綜上，最終我定的策略是1.4、1刀倍投，爲何是1.2刀實際搞的，因爲開盤是訂單簿撮合交易的，交易所或者其他有很大的定價因素，在低於所計算的成本區間，就會降低策略的預期。
我想這個開盤價是很多人罵ai的原因，最近 @_RichardTeng 幣安新ceo履行後，連續進行的IEO，對白嫖黨是一個好事，也穩定了bnb的價格，作爲同樣公司的運營負責的我來說，應該提出另一個角度的思考。一個人萎了，喫一次藥可以重振雄風，連續喫三次就不舉了，還不如萎了。如果bnb的收益在多次後偏離了原有的預期，那麼bnb的借貸行爲和持倉成本預期（不知道什麼時候ieo）會進行修正下調，期貨交易也僅僅會發生在ieo臨近，而長持者的預期是牛市爆發帶來用戶給bnb帶來的效應，而這些對交易員來說，沒有那麼確定。人們會對比 和 @cz_binance 的掌舵行爲，在其他幾大所如狼似虎的時候，不僅則退。
似乎，這時候應該屬於裝完逼，結束文章的階段。但是在交易員持倉過程中，會考慮很多變量因素，
1.如大v @hebi555 何幣說的 ai的網站是12.26日做的，網站上線幾天就開始ieo這裏可以用谷歌 inurl一下，發現網站和媒體的日期是12月28日。而機構融資時間在也是在26日，所以新項目的風險需要主意，但是現貨交易量在那裏，有交易這些似乎沒那麼重要，炒空氣的比比皆是，只是又給幣安帶來了信譽方面的問題。
2.市商的不確定性，有一些人傳言是dwf，從鏈上行爲上來看，市商未經過鏈上，而是直接在交易所充值地址充幣，幣安操盤的機率較大，但是wintermute也有可能，需要觀察。
3.其他幾個都是上了現貨隔天就上合約，上線的頭幾天的每天維持1億的交易量，一直本週一上合約，也可能是bn觀察，自己操盤有一定的機率。
賣的話，纔是真正的落袋爲安，睡覺了都，1.67賣了部分算是出本，抽空寫吧。
