非農數據後，市場到底在交易的博弈點是什麼？
降息，衰退？
降息更加篤定且兇猛，爲利好？
薩姆法則觸發，經濟衰退，美股崩盤利空？
爲什麼我和 @LordWilliamUK 要痛罵鮑威爾？
本文主要論述對今晚的交易點的系統性思考，我自己感覺把握不準，但是還是需要把思考的路徑寫出來，供大家發散。
在論述上述問題之前，不妨把我最近的交易思路串起來看。首先看看這個傻逼單子，這個單子我是開在了美聯儲議息會議前。
之所以說它傻逼是，我盯着大餅12H頂背等K線及其弱勢的情況下，開的單子，且在 $SOL 160的時候進行補倉。這單基本是明着的實盤，我卻沒有在社區裏面講這個單子。
能微利就是個幸運的事，沒什麼了不起的。
究其願意在於一方面我最近工作忙沒時間，另外就是技術面太垃圾了，我交易的宏觀面，交易預期在於：
鮑威爾在答記者問上基本暗示了9月降息，這對以美元計價的資產來說是個整體利好。
美股漲，市場歡騰，加密卻沒有漲。（美股、加密我都交易）
思考其原因在於灰度流出未了，和其反身性，會在後續進行補漲，因爲鴿派發言對整體來說是利好的。
就宏觀預期下，我還是開了 $SOL 的多，後續的補倉或者什麼都是交易技術了，沒什麼說頭。
第二天看數據來看，美股七姐妹漲，科技和羅素並不敏感。
是否可以推測當前市場更願意將大餅歸於科技股或者小盤股屬性？
非農前夕的交易預期都是因爲鮑威爾來，非農卻採取和市場交易員完全相反的方式。
不禁懷疑，老鮑魚是否一次方式葬送登子最後一成，給川子示好？
而且以失敗的方式結束加息週期？
在非農前瞻的時候，我傾向於押注，就業率不變，就業人口上升，這裏千萬不要簡單的去看金十的利好利空，因爲市場預期發生及其大變化，這個變化都是老鮑魚的陰道下完成的。
當記者問鮑威爾失業率即將出發薩姆法則的時候，我聽了鮑威爾當時的原文和圖像。
老鮑魚翻了翻筆記，翻了翻眼，說薩姆法則是基於統計的規則，不對美國經濟走向有結論性意見。
其意義在於，美聯儲就業好，通脹低，未衰退，給予市場極強的預期。
在加上他不必要達到2%進行降息，更加強調的就業問題。
在爲明確9月的降息指引的情況下，以非農就業進行預期管理，開啓9月降息的窗口的前提是：
未觸發薩姆法則（未衰退），就業人數有一定提升（就業好）。
而非農在僅僅相隔幾天的情況下，完全背道而馳，偏離預期都可以啊。
這裏有打大聰明就會問，他就是語言忽悠你的，你信了，你傻逼？
如果在降息週期未開啓前，美國就進入了衰退，則表明加息週期沒有意義。
而現在鮑魚就在做這事，引發市場極度恐慌。
以上與比特幣而言有什麼影響，其交易預期有是什麼？
而且當前時間點是極爲噁心至極的點，也是我痛訴老鮑魚爛屁yan的地方。
市場認爲當前正在進入衰退，若以科技股定義大餅，則交易衰退下，大餅會隨着科技股下跌。
若以避險資產定義大餅，同頻黃金的情況下。黃金當前降息、衰退、地緣下，他沒有利空。
而時間上的微妙點在於，正直週末，其他的無法交易。只有我們的餅哥要承擔所有。
選擇方式最關鍵的因素是ETF資金。
當前美股，只有蘋果和可口可樂在下跌後，有人托盤。
不知道是不是巴菲特老爺子。
當前更想硅谷銀行暴雷時期，也是我們在23年底不斷交易衰退的時候。
是否有人出來救市，ETF爲主的基金會做那個方面的選擇？
美聯儲是否不擇手段將經濟責任全部扣在登子的腦殼上？
我把握不準，只待觀察。
