根據 PANews 報道，第 2 層 (L2) 解決方案與第 1 層 (L1) 以太坊之間的關係引發了關於 L2 是否以犧牲 L1 爲代價受益的討論。 L2 解決方案使用 L1 進行結算，同時爲用戶提供更便宜的交易服務，充當中介並透過費用（包括 MEV）獲取價值。問題是 L2 是否爲他們在 L1 上使用的寶貴塊空間支付了足夠的費用。本文透過各種指標探討了 L2 對以太坊的影響。
首先，L2 解決方案通過提升以太坊生態系統的整體價值來爲其做出貢獻。通過將排名前 10 位的 L2 代幣的市場價值添加到 ETH（稱爲“有效 ETH”）中，可以評估以太坊生態系統的綜合價值。然而，目前排名前 10 位的 L2 對 ETHBTC 比率的影響微乎其微，這表明 L2 並未顯著提高 ETH（有效）/BTC 比率。
以太坊生態系統的價值捕獲可以通過收入和市值來衡量。以太坊捕獲了其生態系統內產生的總收入的約 90%。在 2024 年第二季度，Base 在 L2 中的收入最高，其次是 Blast。就市值而言，ETH 仍然佔前 10 個 L2 市值的 95% 以上。
L2 解決方案需要花費在以太坊上存儲數據的成本，這是一項關鍵的運營費用。這些成本的平衡至關重要；如果成本過高，L2 運營就會變得困難，如果成本過低，以太坊從提供結算服務中獲得的收入就會減少。以太坊 4844 升級（也稱爲 Proto Danksharding）降低了 L2 運營成本，將 L2 對以太坊的收入貢獻從約 10% 降至 2% 左右。雖然這看起來可能有害，但它通過降低交易成本爲 L2 迎接更多用戶做好了準備。
2024 年的一週內，以太坊支持了 710 萬筆交易，產生了 1060 萬美元的收入，平均每筆交易的成本爲 1.5 美元。相比之下，五個 L2（Arbitrum、Base、Blast、Optimism 和 Polygon）支持了超過 7000 萬筆交易，費用總計 275 萬美元，平均每筆交易 0.03 美元。雖然這些交易的質量值得商榷，但以太坊無法獨自支持如此高的交易量。
總體而言，構建 L2 解決方案並在 L1 上提供更便宜的數據存儲選項有利於用戶降低交易成本。然而，隨着越來越多的數據被推送到 L1，這給以太坊 (L1) 帶來了挑戰，增加了基礎費用並可能增加以太坊的收入。因此，增加使用 L2 解決方案對以太坊及其用戶來說可能是雙贏的。
