如果1800BTC的本金出現威脅，那是道德和法律雙重問題，不需要推特維權，最好的方式就是報警；
如果是有一方說到沒有做到，在沒有告知的情況下私自毀約，那是誠信問題，沒有誠信基礎，就是沒有一切基礎，應該被抵制；
但是如果是大戶和項目的勾兌問題，最後因爲分配不均衡導致的不滿，那應該私下解決，希望不要利用流量，不要利用大家的感情來幫助自己，這樣非常不妥！
如果真的要維權的基礎，很簡單——
就是擺事實，講清楚到底發生了什麼，以及委屈在哪裏，到底是維權什麼？你的損失是什麼？有沒有一些證據證明？
公衆的眼睛是雪亮的，能在牆外的WEB3人羣大部分我認爲認知還是在線的，大膽的擺出事實就好了，除非事實本身就存在一些陰謀，那就另當別論！
無論如何這個事件發展何方，我並不關心，但是倒是牽扯出了一些有意思的線條我很關心——
1）豪紳先捐，百姓後捐。事成之後，豪紳的錢如數奉還，百姓的錢三七分成。
大戶可以在 TVL 裏佔比，但是比特幣還在自己手裏，所以目前比特幣協議裏有多少是真實的？不會只有我這等韭菜真正存比特幣，其他的都是假數據嗎？
2）如果 TVL 都是這樣來的，項目本身爲什麼要做這樣的事情，這類行爲我可不可以認爲本來就不誠信？這樣的行爲在圈內到底是個例，還是普遍知曉？
3）這些操作是否違反了某些法律或倫理規範？
不管在哪個國家，從法律角度看，如果項目方在沒有明確說明的情況下，操縱或虛報TVL數據，可能涉及欺詐或虛假陳述，觸犯了金融監管法規。倫理上，這樣的行爲明顯違背了透明、公平和誠信的原則，會導致社區信任的喪失，影響整個生態系統的健康發展。
所以，這個事件看到這裏，作爲一個質押大戶，我在想我以爲我是行業 BUILDER，殊不知我可能就是大韭菜？