我們先看看美聯儲和美國總統的職責。

美聯儲： 通過三種主要的手段（公開市場操作，規定銀行準備金比率，批准各聯邦儲備銀行要求的貼現率）來實現相關貨幣政策。

監督、指導各個聯邦儲備銀行的活動。

監督美國本土的銀行，以及成員銀行在海外的活動和外國銀行在美國的活動。

批准各聯邦儲備銀行的預算及開支。

任命每個聯邦儲備銀行的九名董事中的三名。

批准各個聯邦儲備銀行董事會提名的儲備銀行行長人選。

行使作爲國家支付系統的權利，負責保護消費信貸的相關法律的實施。

美聯儲有國會監管，國會是所有金融監管機構的最高權利機構。歸回負責制定金融法規和政策。

美國總統：

只是美國聯邦政府“大行政辦公室”的主任，他的職責是主持政府的日常事務，主見政府只能部門，任免。美國總統會收到最高法院和國會的制衡與監管。

之前鮑威爾明確指出美聯儲無意參與政府囤積比特幣的行爲，爲此比特幣應聲下跌，從上訴美聯儲和美國總統的職責表明，美聯儲可以不參與，如果國會出面修改法律，可以讓美聯儲執行，同時總統也可以通過國會制定相關法律讓財政部出面完成比特幣的儲備，總統是有權任命財政部長的。如果國會不同意立法，美國總統是可以直接讓財政部動用外匯穩定基金直接購買比特幣，這項命令有一個缺陷就是特朗普如果下臺下一屆總統是可以取消的，可以看做是短期利好。要長期利好，還是要通過國會立法，將比特幣納入(戰略儲備法案)或者類似法案會更有利於長期利好。

如果特朗普上臺要堅定執行這個戰略儲備，肯定是對大餅的重大利好，國家隊進場大餅就不是現在這個價格了，起碼看到20萬以上。