文章轉載來源： 鏈源科技PandaLY
從區塊鏈安全角度對 Hyperliquid 熱點事件的技術分析
Hyperliquid 今日被社區廣泛討論的主要原因，是其橋接合約中潛在的安全隱患——23 億美元的 USDC資產依賴 4 個驗證者中的 3/4 多籤機制 進行保護，同時又出現了多個已知的朝鮮黑客地址近期活躍於其平臺的交易記錄。導致社區出現部分恐慌性拋售，hype當日最高跌幅超過25%，市值蒸發最高超過70億美金，鏈上生態資金出現超過1.5億美元的出逃。
這種技術和生態層面的衝突，在當前 DeFi 安全中具有非常典型的代表性。
以下，將從 驗證者機制的風險、朝鮮黑客行爲模式 以及 潛在緩解措施 三個層面，進行深入分析：
一.驗證者機制的核心問題：過度中心化的設計與潛在攻擊場景
目前，Hyperliquid 橋接合約的驗證者僅有 4 個，這在 DeFi 項目中屬於一個極端的多籤架構。23 億美元的 USDC 資產依賴於 3/4 驗證者同意 的規則，這種設計暴露了兩種顯而易見的風險：
（1）驗證者被入侵
攻擊結果 一旦黑客控制了 3 個驗證者，他們就能簽署惡意交易，將 23 億美元 USDC 轉移到攻擊者地址。這種風險極其嚴重，且幾乎無法通過常規的防火牆等手段攔截。除非交易從Arbitrum跨鏈過去的資產回滾，可是這樣就失去一切去中心化的意義。
技術入侵路徑 朝鮮黑客團隊擁有加密行業中最頂級的攻擊能力，其經典入侵路徑包括：
社會工程學攻擊：通過僞裝成合作夥伴或可信實體發送帶有惡意鏈接的釣魚郵件，植入 RAT（遠程訪問木馬）。
供應鏈攻擊：若驗證者設備依賴未簽名的二進制文件或第三方組件，黑客可以通過植入惡意更新包的方式獲取控制權。
零日漏洞攻擊：利用 Chrome 或其他常用軟件的零日漏洞直接在驗證者設備上執行惡意代碼。
（2）驗證者的可信度和分佈問題
目前 Hyperliquid 的驗證者架構似乎具備以下弱點：
驗證者運行的代碼是否完全一致？是否存在去中心化的構建與運行環境？
驗證者是否存在物理分佈上的集中？如果同一區域的驗證者節點被物理攻擊或斷網，攻擊者可能更容易針對剩餘節點實施攻擊。
驗證者的個人設備安全性是否經過統一的企業管理？如果驗證者使用個人設備來訪問關鍵系統，且未部署 EDR（終端檢測和響應）等安全監控手段，將進一步放大攻擊面。
二.朝鮮黑客攻擊手法：從痕跡到潛在威脅
海外著名博主Tay 所披露的黑客行爲模式值得高度警惕，其背後的邏輯暗示了一個系統化的攻擊策略：
（1）爲何黑客選擇 Hyperliquid？
高價值目標：23 億美元的 USDC 足以吸引任何頂級黑客團隊，這種規模的資產已具備足夠的攻擊動機。
驗證者機制過於薄弱：僅需攻破 3 個驗證者即可掌控全部資產，這種門檻較低的攻擊路徑極具吸引力。
交易活動作爲測試手段：黑客通過執行交易測試系統穩定性，可能是爲了收集 Hyperliquid 系統的行爲模式，例如交易處理延遲、異常檢測機制等，爲下一步攻擊提供數據支持。
（2）攻擊的預期路徑
黑客很可能採取以下步驟：
收集驗證者的身份信息與社交活動，發送針對性的釣魚郵件或消息。
在驗證者的設備上植入 RAT，通過遠程訪問獲取設備控制權。
分析 Hyperliquid 的交易邏輯，通過僞造的交易簽名提交資金提取請求。
最終執行資金轉移，將 USDC 發送至多個鏈上的混幣服務進行清洗。
（3）攻擊目標的擴展
雖然目前 Hyperliquid 的資產尚未被盜，但黑客的活躍交易痕跡表明他們正在進行「潛伏」或「試探性攻擊」。社區不應忽視這些預警，因其往往是黑客團隊執行攻擊前的重要準備階段。
三.目前可行的緩解措施：如何防止攻擊落地？
爲了應對這種風險，Hyperliquid 需要儘快實施以下改進措施：
（1）驗證者架構去中心化
增加驗證者數量：從目前的 4 個驗證者增加到 15-20 個，這可以顯著提高黑客同時攻破大多數驗證者的難度。
採用分佈式運行環境：確保驗證者節點分佈於全球多個區域，並且物理和網絡環境相互隔離。
引入不同代碼實現：爲了避免單點故障，驗證者的運行代碼可以採用不同的實現（例如 Rust 與 Go 的雙版本）。
（2）提升驗證者的設備安全性
專用設備管理：驗證者的所有關鍵操作必須在 Hyperliquid 管理的專用設備上完成，並部署完整的 EDR 系統進行監控。
禁用未簽名二進制文件：所有運行在驗證者設備上的文件必須經過 Hyperliquid 的統一簽名驗證，以防供應鏈攻擊。
定期安全培訓：對驗證者進行社會工程學攻擊的教育與培訓，提高他們識別釣魚郵件和惡意鏈接的能力。
（3）橋接合約層面的保護機制
延遲交易機制：對於大額資金提取（如超過 1000 萬美元）的操作設置延遲執行機制，給社區和團隊提供響應時間。
動態驗證閾值：根據提取金額調整驗證者數量要求，例如超過一定金額時需要 90% 的驗證者簽名。
（4）提高攻擊檢測與響應能力
黑名單機制：與 Circle 合作，將標記爲惡意地址的交易請求直接拒絕。
鏈上活動監控：實時監控 Hyperliquid 上的所有異常活動，例如大額交易頻率突增、驗證者簽名行爲異常等。
總結
Hyperliquid 今日暴露的問題並非孤立個案，而是當前 DeFi 生態普遍存在的一種系統性隱患：對驗證者機制和鏈外安全的重視程度遠低於合約層面。
目前尚未發生實際攻擊，但這次事件是一個強烈的警告。Hyperliquid 不僅需要在技術層面迅速加強驗證者的去中心化和安全性，還需要推動社區對橋接合約風險的全面討論和改進。否則，這些潛在的隱患可能會在未來被真正利用，帶來不可逆的損失。
