散戶
總是盯着那些能夠迅速引發話題、狂熱傳播的MEME。因爲它們能在短時間內吸引大量關注，項目方自然就願意迎合這種需求，製造出更多的MEME。所謂需求決定市場。
既然如此，爲什麼不乾脆把AI、公鏈和MEME組合起來？如今發條鏈的成本低得幾乎可以忽略不計，AI可以自動寫代碼、發佈鏈條，甚至自己選擇一個有趣的頭像。這樣，不僅可以藉助AI和MEME兩個熱點，估值還可能飛躍至幣圈的天花板。
但MEME的核心就在於傳播力。 MEME的魅力，不是源於它背後的技術或者深奧的理念，而是它能引發廣泛的社交媒體討論，甚至讓普通人都願意加入其中。這種傳播力，往往和社區的活躍度息息相關。一個MEME能否火，歸根結底取決於它是否具備強大的傳播性。你看看那些經典的例子，Pepe的青蛙動畫、Doge的狗狗形象——這些東西幾乎人人都能認出來。Pepe的青蛙動畫甚至是我們幾乎都看過的網絡經典，而Doge更是藉助了馬斯克的推特，達到了跨越社區的傳播效應。
MEME的真正價值，就在於它能否跨越社區的邊界，進入更廣泛的用戶圈層。當一個MEME能夠讓圈外人都願意進行二次創作，甚至用它作爲自己的頭像，這時它才真正具備了爆炸性的傳播潛力。這一點，與泡泡瑪特的產品邏輯類似。記得曾有人建議泡泡瑪特加個U盤功能，但被高層拒絕了。爲什麼？因爲如果加了功能，消費者在下一次購買時，可能會考慮“我已經有一個U盤了，爲什麼還要再買？”而如果沒有任何實用功能，這些玩偶就像手辦一樣，永遠不會嫌多，消費者總是願意再買一個。MEME也是如此，簡單、無功能、純粹，它沒有實用性，卻能給人帶來永無止境的滿足感。就像收藏玩偶一樣，MEME也能讓人不斷追求、不斷創造。
所以，真正的MEME，並不是靠一個小圈子或者特定的社區來支撐的。它的火爆，不是靠人爲的推波助瀾，而是靠自發的、廣泛的傳播力。這種力量，不是通過硬性附加某種“價值”或“功能”來製造的，而是憑藉其純粹的、具有吸引力的特性，讓每個人都想參與其中，甚至產生二次創作。
它的價值，恰恰在於這種廣泛的參與感和傳播感，而不僅僅是一個狹小社區內的循環。一個成功的MEME，正是因爲其能夠突破社區的侷限，廣泛地在各個圈層之間傳播，最終獲得真正的生命力
其實，meme幣和像SUI、ADA這些主流幣，它們的價值本質上是完全不一樣的。我們不能簡單地拿兩者對比，看誰更“有價值”。如果你從傳統金融角度或者技術基礎來衡量，SUI和ADA這類幣確實有更紮實的支撐，它們有區塊鏈技術、智能合約、應用場景等實際價值，投資者買它們，是看中了它們未來在技術上的潛力和市場需求，能從中獲得實際的回報。
但是，meme幣，它的價值不在技術，不在實際應用，而是在文化和社羣的力量上。就像之前說的，meme本質是“傳播”的產物。它不需要什麼實際的技術突破，也不需要你真的能做什麼革命性的應用。它只要在社交平臺上瘋狂傳播，讓更多的人自發參與進來，去創造內容，去做二次創作，甚至做表情包、頭像，形成一種風靡全網的現象，它就有價值了。
你說meme幣沒有價值？其實，它有的，只是那種價值不能用傳統的金融模型來衡量。就像Pepe和Doge這兩個最火的meme幣，它們通過搞笑、可愛、文化認同和網絡暴力傳播達到了某種“神話地位”。你會說Pepe沒有價值嗎？它能成爲一個文化符號，能讓大家笑、讓大家認同，甚至能轉化爲市場上的經濟價值，這就是meme幣的真正“力量”所在。
所以，meme幣的價值不是看它有沒有技術創新或者背後有多少開發團隊，它的核心價值在於社區的動力、參與度和它在特定文化中帶來的情感認同。比起SUI或ADA這種更“理性”的幣種，meme幣走的是另一條路，它是瘋狂的、無厘頭的，是投資者、社區甚至是玩家自己決定它的價值。只要社羣夠大，傳播夠快，meme幣的價值就能水漲船高。
當然，這也正是meme幣的脆弱之處。它的價值是瞬息萬變的，不像那些有技術和應用支撐的幣種，能在冷靜下的市場中保持相對的穩定。你今天拿Pepe去交易賺了一筆，但誰能保證這波熱潮過後，它還能維持這種價值呢？這也提醒我們投資時，不要被這種虛擬的瘋狂和一時的熱度衝昏了頭。
