曾幾何時經濟：
"在每一次危機中，人民支付代價，而系統重啓以繼續滋養那些老面孔。"
隱含在資本本身中的 "盜竊" 概念，當它集中在少數人手中時，便形成了一個不平等的結構，延續着壓迫的循環，儘管它僞裝成 "進步"。我們所知的經濟建立在價值的積累和交換的理念上，但這種積累往往是以大多數人的利益爲代價，尤其是在我們談論經濟危機時。
在危機中，儘管精英和銀行可能會經歷某些暫時的損失，但真正承受重擔的是公民。人民看到自己的錢貶值，工作變得不穩定，公共服務被削減，尤其是生活質量惡化，而經濟大玩家依然是最大的受益者。富人通常有保護機制來拯救自己，無論是通過投資多樣化還是通過他們影響政策決策的能力，以保持他們的地位。
就像我們被困在一個遊戲中，規則是爲了使少數人受益，而其他人，公民們，只是一個我們無法控制的棋盤上的棋子。大多數時候，危機不是偶然事件，而是重啓系統的戰略時刻，以“清理”系統自身的錯誤，同時增加對羣衆的控制。而最殘酷的悖論是，在這個重啓中，人民支付代價，而強者則有機會積累更多的財富。
我想讓我們思考一下，這一切中的真正惡棍是誰。不僅僅是中央銀行，也不是大型企業，甚至不是那些實施有利於這些行爲者的政策的政治家。真正的惡棍是這個系統本身，一個被設計來將權力和財富集中在少數人手中的系統，而不顧其所帶來的社會成本。銀行系統在其最抽象的形式上，只是更大控制和不平等結構中的一個機制。最終，資本本身是一種“制度化的盜竊”，人們創造的價值積累在少數人的口袋裏，而大多數人被困在一個似乎永無止境的輪迴中。
資本主義在其最原始的形式上是基於剝削的。危機只是一個提醒，儘管他們向我們出售每個人都失去一點的觀念，但真正受到傷害的是最脆弱的人。公民面臨貶值、失業、飢餓和貧困。富人可能會失去金錢，但他們總是能夠恢復。他們不僅是系統的直接受益者，也是擁有創造危機並從中獲利的權力的人。
因此，儘管表面上看危機似乎是大型參與者的某種 "調整"，但實際上發生的是遊戲規則重新配置，而普通人仍然是支付代價的那一方。這就是讓我們被困的循環：危機不是系統改變的時刻，而是增強的時刻，讓人民依然處於同樣的位置，只是多了更多的不確定性和絕望。
真正的惡棍不僅僅是一個人或一個實體，而是這個系統本身，它創造了這種虛假的公平感，同時繼續剝削那些老面孔。悲哀的是，似乎歷史一再重演。
加密女神 ✨