Blockstream 首席執行官兼 Hashcash 發明者 Adam Back 爲貝萊德辯護，此前該公司最近的比特幣廣告引發了整個加密社區的憤怒。廣告中有一個簡短但爆炸性的免責聲明：“不能保證比特幣 2100 萬的供應上限不會改變。”
對於比特幣愛好者來說，這則比特幣廣告直擊比特幣的核心價值。不過，巴克淡化了這場爭議。他解釋說，免責聲明是貝萊德律師插入的法律保護，而不是意向聲明。
“顯然，他們的律師讓他們這麼寫，因爲他們出售投資產品並沒有控制權，”Back說道。但對於一個對企業干預過敏的社區來說，他的話幾乎無法撲滅火焰。
比特幣愛好者不能信任黑石集團
人們已經對被普遍認爲是地球上最強大的公司的強制性中心化表示擔憂。X用戶猜測黑石集團可能正在準備影響比特幣協議。甚至有人稱這則廣告“非常令人毛骨悚然。”
廣告的時機只增加了懷疑。黑石集團通過其交易所交易基金（ETF）管理着超過524,000個比特幣，價值530億美元，成爲市場上最大的機構參與者。對於比特幣的真正信徒來說，這種集中影響令人感到不安。
比特幣泡沫外的批評者們也加入了進來。長期以來的比特幣對手彼得·希夫毫不猶豫地抨擊了這則廣告，稱其充滿了虛假信息，並將華爾街對比特幣的擁抱標記爲不真誠。儘管他的話可能在比特幣愛好者中沒有分量，但他們放大了圍繞這則廣告的憤怒。
比特幣的2100萬供應上限是其價值主張的基石。這使其與易受通貨膨脹影響的法定貨幣區別開來。這個上限是硬編碼在比特幣的設計中，無法在沒有共識的情況下更改。即便如此，改變它的任何建議一直都是一個禁忌話題。
舊戰鬥與新參與者
這則廣告將人們拖回到區塊大小戰爭，這是2015年至2017年比特幣社區中的敵對衝突。整個爭論是關於是否應該增加比特幣的區塊大小，以使交易更快、更便宜。
一邊是“大區塊派”，他們推動更大的區塊大小以擴展比特幣作爲支付系統。另一邊是“小區塊派”，他們認爲增加區塊大小會通過使個人更難運行節點而集中化網絡。
衝突在2017年紐約協議提案中達到了沸點，該提案希望在雙倍區塊大小的同時實施隔離見證（SegWit）。
一些人視其爲企業劫持比特幣的嘗試，而一個名爲用戶激活軟分叉（UASF）的草根運動在沒有礦工批准的情況下強迫激活SegWit。然而，後果導致了比特幣現金的產生，這是一個採用更大區塊大小的硬分叉。其影響至今仍然存在。
在90天內獲得高薪Web3工作：終極路線圖
