• 原文：(Understanding the debate around based rollups)

  • 作者：Donovan Choy（Blockworks）

  • 編譯：Zombit

以太坊熱愛 rollups，最近 based rollups（以底層為基礎的 rollups）正流行起來。

為什麼 based rollups 特別？關鍵在於它的排序器（sequencer）

目前的 Layer-2 解決方案通常使用一個受信任的中心化排序器來為用戶的交易排序，然後再將交易發送到 Layer-1 進行結算。而 based rollups 則將這些執行責任交由以太坊 Layer-1 的驗證者處理，這種機制被稱為「底層排序」（based sequencing）。

這種方法之所以更受青睞，主要有兩個原因：抗審查性和互操作性。

1. 抗審查性

使用 Layer-1 作為排序器，能保證與以太坊 Layer-1 區塊相同的活性（liveness）保證，並避免了中心化排序器可能導致的審查問題。

2. 更佳的互操作性

based rollups 的另一個優勢是增強的互操作性。近幾個月來，Justin Drake 等支持者強調了這一點，稱其為「同步組合性」（synchronous composability）。這意味著以太坊上的交易可以在不同 Layer-2 之間同步排序（或橋接），如同所有交易都在同一鏈上運行。

簡而言之，基於同步組合性的 based rollups 上的智能合約可以在單個區塊內以幾乎即時確定性地調用 Layer-1 上的任何合約，彷彿它們都在同一條鏈上。

碎片化的現狀

然而，目前 Rollups 的碎片化狀態導致 Arbitrum 與 Optimism 之間的交易是非同步的，這帶來了費用不確定性的問題。費用不確定性源於 Gas 費用是在不同的時間槽中計算的，而非在單個以太坊區塊的 12 秒時間槽內統一計算。

潛在的成本節約

除了讓以太坊恢復無縫的互操作性，based rollups 還能帶來顯著的成本節約。Nethermind 團隊的技術產品負責人 Ahmad Mazen Bitar 解釋道：

「一個用戶可能希望在 Layer-1 上兌換代幣，但又想利用 Layer-2 上的深度流動性池。有了同步組合性，他們將能從 Layer-1 發送單筆交易到 Layer-2，執行後再返回 Layer-1。」

現有的 based rollups

目前已投入運行的最大 based rollup 是 Taiko，本月其總鎖定資產價值（TVL）和日交易量均出現了爆發式增長。

其他早期的 based rollups 也在進行試運行，例如 Nethermind 團隊的 Surge 和 Puffer Finance 團隊的 UniFi，這兩者均是 Taiko 的分叉版本。

挑戰與技術依賴

不過，based rollups 也有其缺點。由於執行（排序責任）被重新交由 Layer-1 區塊驗證者負責，這意味著 based rollups 的性能受到 Layer-1 12 秒區塊時間的限制。

因此，實現同步組合性的優勢並非易事。based rollups 必須在單個 12 秒時間槽內完成即時證明，否則無法快速執行可組合的交易。

為了達到這種快速證明，還需要引入更多的技術依賴。不過，Taiko 的聯合創辦人兼技術長 Brecht Devos 對技術進步表示樂觀。

Taiko 最近在其 rollup 上啟用了由 Risc Zero 和 Succinct Labs 開發的兩種零知識證明，並基於 Intel 的 SGX 可信任執行環境（TEE），成為首個不依賴單一信任方的多證明 based rollup。

「隨著更多 TEE、更快更便宜的 zkVM 和可用的 AVS（驗證加速器）出現，證明技術進展迅速。我們認為次時間槽延遲的證明技術很快就能實現。」Devos 在接受 Blockworks 採訪時表示。

MEV 的影響

另一個被普遍認為的缺點是，based rollups 由於缺乏中心化排序器，因此可能會失去作為主要收入來源的 MEV（最大可提取價值）。不過，Devos 表示，仍有其他巧妙的替代方案。

Devos 表示，在 Taiko 上「可以通過將『執行票證』拍賣給 Layer-1 區塊提議者來捕獲 MEV」。因此，雖然 based rollups 默認將排序權交由 Layer-1 驗證者，但這並非唯一的選擇。

Spire Labs 的聯合創辦人 Matthew Edelen 也持相似觀點。他在最近的 Bell Curve 播客中解釋道：

「拍賣不一定是分配排序權的唯一方式。你可以通過拍賣分配 99% 的排序權，然後將最後的 1% 給朋友或獨立質押者，這樣便能在 L2Beat 上展示良好形象。」

此外，從長遠來看，MEV 的重要性可能會逐漸下降。這一觀點基於一個簡單的成本效益分析：當前，大多數區塊鏈收入來自網路擁堵所產生的費用，而非 MEV 收入。隨著更好的 MEV 解決方案出現，MEV 收入所佔比例正逐漸減少。

正如 Justin Drake 在 The Rollup 播客中解釋的：

「目前擁堵費用與爭用費用的比例約為 80:20。Layer-1 上約 80% 的收入來自擁堵費用——自 EIP-1559 起，每日約 3200 ETH，而 MEV 自合併以來每日約 800 ETH。我認為這一比例將變得更加懸殊，可能從 80:20 轉變為 99:1。」

結論

based rollups 的優勢將以太坊的用戶體驗帶回了最初的狀態。

這裡有一種諷刺意味，因為這些優勢正是區塊鏈從第一天起就具備的功能。從比特幣網路創世開始，同步組合性和底層排序交易就一直是常態。

執行層職責的分離，是近年來因 rollup 為中心的路線圖（或像 Polkadot、Cosmos 和 Avalanche 等採用的多鏈模式）纔出現的現象。而 based rollups 則準備重回過去的模式。

Source

#ETH