最初認爲 MakerDAO 的 Newchain 在激動人心的媒體關注後可能不再存在，但意料之外的是繼續，MakerDAO 在一天前通過 Gnosis Chain 的計劃推出了網絡協議 Spark 協議，還帶來了這是多鏈戰略的開端，似乎 MakerDAO 的 Endgame 拓展計劃正式拉開了序幕，這是否標誌着 MakerDAO 即將在多鏈世界中尋求新的機遇？#GNO
GnosisChain 是何方神聖？官方解釋它是一條建立在 xDAI 上的獨立公鏈，實際上，它與 BSC、Avalanche 等旨在挑戰以太坊的 EVM 鏈等價。就在大家熱議 MakerDAO 是否要遠離以太坊的關鍵時刻，Spark Protocol卻選擇與以太坊一條鮮爲人知的競爭鏈深度合作，似乎擔心Vitalik再次對MKR幣價進行惡意操作。
那麼，Spark Protocol 與 GnosisChain 的合作背後隱藏着什麼樣的動機？爲什麼以太坊的 Layer2 不適合 MakerDAO？MakerDAO 不採用與 AAVE 類似的多鏈策略？
爲何選擇 Gnosis？
不僅如此，MakerDAO 的選擇似乎也可以解讀爲 Gnosis 利用 MakerDAO 和以太坊之間的複雜性成功情況上升。根據 DefiLlama 數據，Gnosis 整個鏈上的 50 個協議的總鎖倉價值示意圖 7700 萬美元，而與相比之下，Spark Protocol 在以太坊上的單一協議總鎖倉價值高達 4.27 億美元。MakerDAO 隨後選擇與 Gnosis 合作，這種選擇看起來似乎有點屈尊就卑，主動迎合對方。爲什麼非要選擇 Gnosis簡單來說，Gnosis一開始就定位爲xDai鏈，旨在使用以太坊上的宇宙第一算法穩定幣DAI，同時具備與以太坊的兼容性和可擴展性，這吸引了以太坊，尤其是 MakerDAO 的用戶。
總計不難看出，Gnosis 似乎是專門爲 MakerDAO 設計的鏈（或者說充分利用了 MakerDAO 的樓層），如今備胎終於正式上位了。這一決策是否僅極快速交易速度、低費率以及跨鏈我更願意認爲，這意味着 MakerDAO 正在實施 Endgame 計劃並釋放出一個明確的信號：不再滿足於以太坊的生態系統體系。將 Gnosis 納入其戰略計劃，似乎傳達了一個種“不願受制於以太坊框架”的信息。這一決策使得 Gnosis 成爲 MakerDAO 生態的一部分，給人一種“雞犬得道”的感覺。
以太坊 layer2 爲啥不是最優解？
以太坊的 Layer 2 擴展取得了一些限制，這主要受制於主網 Rollup 約定的容量上限。作爲 DeFi 領域的基礎者，MakerDAO 擁有一定的自尊心和追求更卓越性能的野心，這種願望是可以理解的然而，需要指出的是，類似借貸和支線等需要考慮的數字銀行業務通常是低頻交易場景，性能並不是其核心因素。MakerDAO 的野心在於建立一個具有硬分叉決策權、安全可控性的鏈條。爲了實現這一根本目標，過多依賴第 2 層並不明智。
事實上，如果我們看看競爭對手 AAVE 的 Layer 2 發展戰略，或許能夠找到 MakerDAO 對 Layer 2 不太感興趣的原因。AAVE 已經在 9 條不同的鏈上配置了協議，然而，總鎖倉其價值的大部分仍集中在 Layer 1 主鏈上，與此形成鮮明對比的是，Arbitrum 的鎖倉價值僅爲 1.45 億美元，而 GMX 的鎖倉價值則高達 4.22 億美元。儘管這種觀點將 Layer 2 視爲不適合借貸協議的發展可能略顯突出，但考慮到 Layer 2 的側鏈性質，以及其相對較弱的去中心化性質，加上借貸協議在 Layer 1 鏈上的核心地位，這個觀點也不無道理。Layer 2 或許難以勝任借貸平臺的宏大願景。
值得一提的是，在 MakerDAO 宣佈與 Gnosis 深度合作之後，他們也低調提出了在 zkSync 上部署的提議。與此同時，MakerDAO 並沒有在 Arbitrum 和 Optimism 這兩個主要的 Optimistic Rollup 陣營中採取太這個選擇也許可以解釋 MakerDAO 對 Optimistic Rollup 的安全性產生了質疑？如果是 Layer 2，尤其是僅零知識證明選擇 ZK-Rollup 路線，這可能會引發人們的聯想。事實上，很明顯社區成員在 MakerDAO 論壇上呼籲 MakerDAO 能夠登陸 Base 鏈，儘管目前來看，考慮到 MakerDAO 對安全性的要求，這可能有些困難。
MakerDAO 多鏈策略的終點是啥？
根據當前數據，MakerDAO 的 CDP TVL 已高達 46.8 億美元，超過了在 AAVE 9 條鏈上的配置。如果再加上 Spark Protocol 的 4.27 億美元，MakerDAO 仍然是 DeFi 領域的佼佼者。而在 AAVE 的總TVL中，非以太坊鏈僅佔5億美元，這顯然表明多鏈拓展的潛力，AAVE已經爲MakerDAO樹立了典範。從數據上看，MakerDAO的多鏈策略絕不僅僅在各個鏈上配置協議這麼簡單。
因爲如果 MakerDAO 只是單純地追求多鏈發展，Avalanche、Polygon 等 Layer 1 也是不錯的選擇。然而，MakerDAO 選擇了一條名不見經傳的備胎鏈，而忽略了這些知名的 Layer 1 和 Layer 2，這引發了有了一些疑問。MakerDAO之所以選擇Gnosis，可能是因爲Gnosis與MakerDAO的願景高度契合，可以實現多鏈拓展，同時不放棄對協議的主權權力。
當然，對於 Gnosis 鏈來說，這是一個好消息，畢竟這是 MakerDAO 的擁抱，而 Gnosis 在實際資產上的佈局也吸引了 MakerDAO 的關注。總體來說，Gnosis 只是 MakerDAO 棋盤中的棋子子。我仔細研究了 MakerDAO 的 Endgame 規劃，其中包括 5 個階段。MakerDAO 的多鏈、跨鏈甚至 NewChain 應用鏈的推出，都證明了一點，MakerDAO 不受制於任何單一鏈，他們的未來目標是在各個種金融應用場景中實現無縫嵌入，最終建立一個高度自治的金融服務社區。
儘管 MakerDAO 是在以太坊上誕生和發展的，但事實證明，他們並沒有受到任何框架的束縛，儘管以太坊堅如磐石，MakerDAO 仍然保持着創新的動力。
最後，需要指出的是，MakerDAO 的官方網站應用程序入口已更改爲 Spark 協議，這表明他們正在引導用戶使用 Spark。如果用戶想要參與 CDP 的網絡，他們現在需要訪問 Oasis Trade，而 Oasis 在一個月內之前已改名爲 Summerfi。這次的名字不僅新穎，而且入口位置也很新穎，一般用戶可能難以找到。
