這兩天，馬雲的名字再次登上熱搜，說他在西班牙度假，過着令人羨慕的富豪生活。打開視頻評論區，看到的卻大多是風涼話，指責他的言論和兩年前外灘金融峯會上的講話沒什麼區別，唯一不同的是，聲浪這次小了很多。
這讓我想起兩年前，幾乎同樣的時間，某問答平臺上有人問：“馬雲是否走下了神壇？”也許，這兩年來馬雲的銷聲匿跡，就是對這個問題最好的回答。
這兩年，馬雲爲他的“妄言”付出了巨大的代價。螞蟻金服的上市計劃至今未重啓，阿里巴巴的股價從最高點一路下跌，市值最多時縮水超過75%，相當於蒸發了4萬億人民幣。與此同時，馬雲寄予厚望的湖畔大學也關閉了。對於熱衷於傳道的他來說，這無疑是最大的打擊，因爲這所大學本來是他建立頂級商業資源渠道的關鍵平臺。
在官方媒體的評價中，已經給出了結論——“沒有馬雲的時代，只有時代的馬雲”。
馬雲的這一系列遭遇，與他在那場講話中的發言密切相關。這一切的背後，是國家啓動了史上最嚴厲的互聯網反壟斷調查，開始整頓互聯網金融領域，並推出了共同富裕政策，同時將科技創新置於經濟發展的核心地位。
有人可能會問：馬雲的講話真有那麼大的影響嗎？
今天，我們就來回顧一下馬雲那場“滑鐵盧”式的講話以及他提前退休的真正原因。螞蟻金服的利率比銀行高不少，銀行的技術水平也並不遜色於螞蟻金服。那麼，爲什麼螞蟻金服能脫穎而出？
原因有兩個：
第一，技術優勢。螞蟻金服憑藉大數據和雲計算技術，能夠爲用戶提供高效的金融服務。通過大數據分析用戶的消費習慣和行爲，螞蟻金服能建立出精準的風控模型，芝麻信用也正是藉助這些技術實現的。而許多傳統金融機構並不具備這樣的技術優勢。
第二，銀行的使命與螞蟻金服的不同。銀行的主要任務不僅僅是盈利，它還要維持金融系統的穩定，承擔着國家經濟中樞的作用。而螞蟻金服作爲一個純粹的商業公司，並不承擔這樣的責任，它的目標是金融創新與盈利，這種創新勢必會向金融體系的深層次滲透，挑戰傳統銀行的地位。這一點，顯然引起了高層的高度關注。
從戰略角度來看，銀行在國家經濟中的作用無可替代，而螞蟻金服則只是一個商業機構。在馬雲的講話中，公開表達了螞蟻金服試圖進行金融革新的意圖，這種意圖無疑觸動了監管層的神經。
馬雲不僅僅是一個企業家，他還擔任着湖畔大學的校長，這所大學培養的商業精英，實際上爲馬雲積累了大量的商業資源。兩年前，我曾寫下這樣一段話，雖然容易引發爭議，但至今我依然堅信：
“在中國近二十年內涌現出的獨當一面的互聯網科技公司中，我真正佩服的企業家只有兩個——馬雲和任正非。他們建立的‘生態型企業’深刻改變了行業格局，並對上游和下游的行業產生了深遠的影響。相比之下，其他互聯網巨頭雖然體量龐大，但更多的是在爲自身盈利，而非帶動整個行業的發展。”
基於這個理由，兩年前我認爲，馬雲不該被全面否定，甚至不該被迫“隱退”。但兩年後的今天，我認爲一切都是最好的安排。
馬雲將會得到一個更加客觀的評價，而他選擇退隱江湖，享受屬於自己的寧靜生活，也未嘗不是一件好事。
