像亞馬遜這樣的科技巨頭手中持有大量現金。這些現金隨着貨幣貶值而貶值。國家公共政策研究中心 (NCPPR) 提出了科技公司應採用比特幣作爲解決此問題的方案。然而，尚不清楚這些公司是否會從這一舉措中受益。
NCPPR 一直在微軟和亞馬遜推行這一策略。在這兩種情況下，智庫認爲將比特幣納入公司的資金將保護現金資產和股東價值免受通貨膨脹的影響。微軟已經投票拒絕 NCPPR 的提案，理由是比特幣的波動性是一個負面因素。
現在的問題是亞馬遜是否會投出不同的票。儘管微軟和亞馬遜在科技巨頭中似乎相似，但它們的風格卻不同。亞馬遜以創新和冒險著稱，這可能導致其在 2025 年 5 月的年度股東大會上得出不同的結果。NCPPR 提案敦促亞馬遜在其投資組合中分配更多的風險資產，而不是通常的 1-2%。
該提案建議亞馬遜應該評估將一些資產，甚至僅僅是 5%，以比特幣的形式持有的好處。金融科技公司 Valereum 的首席執行官 Nick Cowan 認爲，亞馬遜這樣規模的公司不太可能將 5% 的資產分配給比特幣。儘管比特幣提供了多樣化，但其波動性和缺乏實質性回報使其在這個層面上難以證明。
相反，Cowan 建議採用類似於特斯拉的方法的小規模實驗性分配可能更爲有效。儘管 NCPPR 提案，科技巨頭可能不需要採用比特幣來增強他們的財富。像 MicroStrategy 這樣的公司通過將比特幣整合到其核心財務戰略中取得了顯著成果。
然而，MicroStrategy 的方法不同，因爲它使用了大量槓桿，使其策略比特斯拉的買入並持有策略風險顯著更高。此外，大型科技公司必須考慮公衆的看法和潛在的公關反彈。儘管比特幣的聲譽有所改善，但它仍然與投機交易資產、潛在濫用和環境問題相關聯。
亞馬遜承諾到 2040 年實現淨零碳排放，這可能與比特幣挖礦的高能耗相沖突。亞馬遜股東必須決定是使用比特幣來對衝通貨膨脹，還是避免風險並專注於他們的核心商業模式。
來源
<p>文章《科技巨頭猶豫是否採用比特幣：這是否是正確的財務對衝？》首次出現在 CoinBuzzFeed.</p>
