前Facebook Libra加密貨幣項目負責人大衛·馬庫斯揭示了這一倡議失敗背後的因素。

根據馬庫斯的說法，政治壓力和支持機構的去銀行化對於阻止該項目的進展起到了重要作用，儘管其設計穩健，並進行了大量的監管諮詢。

Facebook的Libra是如何被“政治性地殺死”的

在11月30日的X（前Twitter）帖子中，馬庫斯詳細介紹了導致Libra垮台的事件鏈。這個基於區塊鏈的支付系統，後來重新命名為Diem，旨在通過將高性能區塊鏈與穩定幣結合來徹底改變全球支付。

然而，馬庫斯表示，這一失敗與法律或監管問題關係不大。相反，政治力量發揮了決定性作用。

他表示：“這裡有一個重要的觀點需要提到。政府或監管機構沒有任何法律或監管的角度可以終止這個項目。這完全是一場政治上的打擊——通過對被控制的銀行機構的恐嚇來執行的。”

馬庫斯透露，Libra在2019年宣布後立即遭遇抵制。儘管團隊進行了調整以應對擔憂，並將項目的啟動推遲至2021年，但政治反對依然不屈不撓。他強調了一個轉折點，即聯邦儲備主席鮑威爾在與財政部長耶倫會面後改變了立場。

馬庫斯透露，耶倫稱支持Libra為“政治自殺”，促使聯邦儲備系統對參與該項目的銀行發出警告。在這些通話中，聯邦儲備的總法律顧問據報告警告銀行不要推進Libra，因為對該項目感到不安。

馬庫斯表示：“聯邦儲備組織了與所有參與銀行的通話，聯邦儲備的總法律顧問對每個銀行讀取了一份準備好的聲明，說：‘我們無法阻止你們向前推進和啟動，但我們對你們這樣做不感到舒適。’就這樣，一切結束了。”

自那以後，虛擬貨幣行業的人士支持馬庫斯的說法。前Libra董事會成員凱瑟琳·哈恩和Gemini聯合創始人泰勒·溫克萊沃斯都強調了政治動機如何使Libra脫軌。

Winklevoss表示：“Gemini與David及其在Meta的團隊密切合作，以幫助啟動Libra（前稱Diem）。當聯邦監管機構謀殺這個項目時，我們已經到了最後一碼。這全都是政治，沒有法律依據。”

回顧這段經歷，馬庫斯強調在建立未來金融系統中去中心化的必要性。他提倡比特幣作為這類網絡的理想基礎，引用其中立性和防篡改設計。

他總結道：“如果你試圖為世界建設一個開放的貨幣網絡——最終每天移動數萬億美元，並設計為持續100年——你必須在最中立、去中心化和防篡改的網絡和資產上建立它，這無疑是比特幣。”

馬庫斯的揭露加大了對加密貨幣和科技行業中“去銀行化”的監督。最近對政治動機的財務限制的指控引發了更多關於監管、政治和創新在美國交集的討論。