雖然特朗普在2024年的大選中大勝，捲土重來，但是(紐約時報)11月17日發表了一篇題爲(特朗普已經顯現敗相)的文章，稱特朗普爲自己未來的失敗埋下了伏筆。文章的作者是該報專欄作家大衛·弗蘭奇（David French）。文章摘編如下：真快啊。特朗普正在種下自己政治滅亡的種子。他任命腐敗、無能又極端的官員擔任內閣中許多最關鍵的職位，這是對國家福祉的直接威脅，也是對特朗普及其民粹主義盟友的政治威脅。要想理解原因，關鍵是要記住特朗普政治生涯中的一個基本事實。

時至今日，他贏得的兩次大選中，他是令人不滿意的現狀的唯一替代方案，而他輸掉的一次大選中，他就是令人不滿意的現狀。如果他不能妥善治理國家，他的民粹主義黨派將在真正開始重組之前就分崩離析。2024年大選最令人抓狂的方面之一就是，許多選民認爲特朗普是一位非常正常的政治候選人；而支持讓“美國再次偉大”（MAGA）的共和黨人認爲特朗普是一個獨特的人物。

大量選民認爲關於特朗普的討論在兩個方向都過於激烈了。如果你和大多數美國人一樣，不密切關注新聞，那就很容易理解你會以更傳統的眼光看待特朗普的原因了。Politico對特朗普競選廣告的分析顯示，“自10月初以來，他競選期間播出次數最多的廣告都是關於通貨膨脹、醫療保險和社會保障的——認爲哈里斯會讓已經在高物價中掙扎的老年人‘繳納更多的社會保障稅’，而‘非法’移民則會獲利。

”這是正常的、傳統的政治信息。特朗普的廣告攻擊哈里斯過去支持監獄和移民拘留所中的人員接受納稅人的資助來做變性手術，也是在呼籲主流，試圖給哈里斯貼上極端的標籤。美國政治面臨的一個挑戰是，在總統選舉中，雖然大量美國人都有所參與，但只有極少數選民真正保持活躍。這兩類羣體關注的事項並不相同，甚至相去甚遠。大多數人關注的是直接影響他們生活的事情——物價、犯罪、和平。如果人們在街上感覺不安全，或者他們正在爲維持生計而掙扎，那麼對民主的擔憂又有多大意義呢？相比之下，密切關注政治的人只佔少數，但他們會注意到那些對大多數人來說更抽象或更小衆的問題。由於多數人投票後又退出，政客們幾乎只聽取少數最積極的參與者的意見。

例如，我的同事Ezra Klein曾寫過一篇關於“團體”（指進步活動組織）對民主黨施政影響的文章。他們要求政客們關注那些可能很重要，但往往只有少數人關心的問題。在許多行政部門中，這種動態導致了一場拉鋸戰。一方面，少數的活躍分子要求政府關注他們所鍾愛的事業；另一方面，多數的政治實用主義者一手抓住候選人的手臂，另一手指着“問題在於經濟，笨蛋”的告示牌給他們看。然後，每隔幾年，多數的政治實用主義者就會重新介入，判斷政客們是否解決了價格、犯罪和和平問題。而對於那少數的活躍分子，不管是否得到了想要的東西，都會被無情地懲罰——儘管政治現實主義者們可能也同意他們的訴求。而特朗普的情況則不同。他被自己和支持者的不滿所困擾。活躍分子和政治實用主義者沒有爲了吸引政治家的注意力而展開拉鋸戰，反而是政治實用主義者遭受着另外兩方的圍攻。這是特朗普第一任期的明確方向。

起初，他身邊都是嚴肅的人。但那些嚴肅的人告訴他不行。他們試圖阻止他最壞的本能。所以他們被清洗了。在整個競選過程中，特朗普一直傳達着兩條信息。在廣播中，他讓數百萬美國人相信，他們選的是2019年1月的特朗普，當時通脹率較低，邊境也得到了合理的控制。在集會上，他讓那些想“讓美國再次偉大”的人相信，他們選的是2021年1月的特朗普，那個擺脫了建制控制、一心要摧毀一切的人。但他的根本問題在於：他內心的渴望和支持者的不滿最終與多數人的要求不相容，他越是追求自己的優先事項，就越會重振反對派。他的政治生涯將以一個不受歡迎的政客告終。原因遠不止意識形態（他的許多提名人都是極端分子）或醜聞（例如，肯尼迪、海格塞斯和馬特·蓋茨都涉嫌性醜聞）。歸根結底，看的還是能力：你能勝任我們最終僱用你做的工作嗎？是的，新冠疫情凸顯了美國衛生與公衆服務部的問題，但僱傭一個聲稱“沒有任何疫苗是安全有效的”的人真的能改善醫療官僚機構嗎？一個聲稱“新冠病毒攻擊的是白種人和黑人”的人有資格擔任這份工作嗎？人們不禁要問，在可預防的兒童疾病激增的情況下，民粹主義運動還能撐多久。海格塞斯是福克斯的主持人，從未管理過任何規模的組織。蓋茨是黨派政治的牛虻，幾乎沒有執業經驗。還是同樣的問題，拋開意識形態和醜聞，他們是否有能力領導美國最龐大、最重要的兩個官僚機構？如果特朗普競選時提出制定一項有效的國家犯罪控制戰略，有人認爲蓋茨是這份工作的最佳人選嗎？然而，特朗普堅稱蓋茨是司法部長這個職位的最佳人選。

#正如特朗普的一位顧問對記者說的那樣，“沒有一位律師能滿足特朗普的要求，而且他們說話不像蓋茨。”這位顧問還說：“其他人都把司法部長當成是申請司法任命的人，他們談論着他們吹噓的法律理論和憲法公理。而只有蓋茨說，‘是的，我要去那裏開始砍頭。’”堪薩斯州參議員羅傑·馬歇爾爲特朗普的提名辯護，他說：“特朗普當選就是爲了顛覆這個地方。”這就是特朗普的想法。這就是MAGA的想法。但MAGA應該小心。如果特朗普的內閣選擇只能給他帶來混亂，那麼問題將不是再選民是否會否再次譴責MAGA，而是在MAGA再次失敗之前會造成多少損失。#BabyMarvinf9c7值得拥🈶