其實也很簡單。我聽到的營銷廣告是“美國將國儲比特幣”，也就是將比特幣納入國家儲備。但是美國不會國儲黃金和白銀。
很多人完全不會去考慮這種做法的可行性和後果，他們單純的認爲，特朗普說過，小肯尼迪也說過，這就是真實的。
比特幣本身沒有價值，它的價值就是美元蓄水池。彼得.希夫有一段很有趣的描述：
“如果美國政府真的建立了一個比特幣儲備併購買了100萬個比特幣，許多持有比特幣的人（HODLers）資產暴漲到數百萬或數十億美元的水平，可能會開始套現，享受他們的財富。
這將導致市場崩盤，迫使美國政府印更多美元來購買更多比特幣，以防止價格崩潰，這會削弱比特幣儲備的價值。當然，一個你永遠無法賣出且必須持續購買的儲備在作爲儲備時毫無價值。爲了維持其比特幣儲備的“實際價值”假象，美國政府將被迫繼續購買，這個過程將摧毀美元的價值。
這將意味着比特幣價格持續上漲，而美國政府不得不印更多的錢來買更多的比特幣。最終，爲購買比特幣而印刷的大量美元將導致美國陷入惡性通貨膨脹，使美元完全變得一文不值。一旦美元失去價值，美國將無法繼續購買比特幣。相反，它將不得不出售所有持有的比特幣來支付賬單，導致比特幣的徹底崩潰。
最終，比特幣可能會成功摧毀美元，但這只是短暫的勝利，因爲比特幣也將隨之被摧毀。至少那些將比特幣賣給美國政府以換取實物資產的人會變得富有。而那些從未賣出比特幣或將儲蓄留在美元中的人將徹底破產。
不言而喻，這種情況對美國來說將是一場徹底的災難。這也是爲什麼比特幣儲備的建立極不可能發生，更不用說達到小肯尼迪所建議的規模。”
國儲比特幣並不現實，爲什麼市場還會趨之若鶩？還記得我在10月20日的早安貼嗎？誰現在是比特幣市場中的大鯨魚？貝萊德。
在比特幣暴漲的同時，不僅黃金白銀遭到拋售，而且科技股除特斯拉之外，也開始被出售，尤其是微軟（-1.07%）、蘋果（-1.02%）和英偉達（-1.67%）。
爲什麼要用一個“國儲比特幣”的營銷方案來大規模抽走流動性？或者再直接一點說，用比特幣來搶奪美元？
把我之前分析的情況串聯起來，基本就能得出答案。
債市的債券正在被拋售，美債市場的混亂直接會導致流動性緊縮（美債賣不出去），與此同時，美聯儲繼續縮表（拋售資產收回美元），並且減緩降息預期，將繼續導致流動性的緊張。
而特朗普的關稅政策也會迫使更多外國央行、投資人拋售美債，繼續拉高美債收益率。
這種情況，首當其衝最危險的就是銀行，各大銀行滿手的美債，而美債收益率的暴漲，就等於銀行的鉅額虧損。
而且，如果美聯儲不進行QE（購買資產），也無法繼續快速降息，高昂的利率和鉅額的“未實現損失”將會徹底壓垮銀行。
目前，最肥的一隻羊是誰？股市。所以，隨着比特幣等加密貨幣的暴漲，最昂貴的科技股也開始被拋售，美元流向“更安全”，回報率更高的加密貨幣。
與此同時，之前連創歷史新高的貴金屬也是目標，這種做法也對金銀銀行極爲有利，因爲他們持有大量的空頭頭寸，黃金白銀的下跌更加符合他們的利益訴求。
如果再進一步，連貫起來的看整個過程，做空股市、貴金屬、大宗商品卸載空頭頭寸，同時推高比特幣，而未來比特幣的做空成本非常低，畢竟是完全不涉及實物的虛擬資產。
而一旦股市和加密貨幣開始大跌，資金就可能會流回到傳統避險資產，債券。而很多銀行握有大量的長期美債就可以脫困，而很多管理基金，在美聯儲九月降息後，也低價購買了大量的長期美債，同時可以大賺一筆。
比特幣的暴漲已經成功壓制了貴金屬和大宗，至於是否能夠將股市拉下馬，我們可以持續觀察，資本市場的博弈正在展開，對流動性的爭奪會繼續白熱化。
我並不覺得這樣做有什麼問題，因爲這就是資本市場的本質。你所掌握的籌碼決定你的地位，你手中的籌碼越貴，代表你的地位越低，越是任人宰割。#交易所BTC储备量创2018年以来新低 
