幣安最新的法律文件尋求駁回美國證券交易委員會的修改訴訟，引用之前的裁決，認為數字資產本質上並不是證券。
辯方批評美國證券交易委員會未能提供明確的標準來根據證券法對加密交易進行分類，突顯出監管不一致的問題。
與美國證券交易委員會及司法部的持續法律鬥爭對幣安在美國市場的未來至關重要。
幣安及其前首席執行官趙正暗正在對抗美國證券交易委員會的法律行動。辯方發起了最近的法律行動，試圖駁回美國證券交易委員會的修改投訴。它辯稱該機構對證券交易的定義在加密領域仍然不一致。
https://twitter.com/WuBlockchain/status/1853731285006745790
在週一的一個引人注目的舉動中，幣安的法律團隊提交了一份請求，要求駁回美國證券交易委員會的修改訴訟，並表示該訴訟違反了關於數字資產的先前法律標準。具體而言，該動議強調了一項過去的裁決，該裁決認定數字資產本質上不符合證券的定義。辯方批評美國證券交易委員會仍然將這些資產的二級市場交易視為證券，這一立場無視了先例。
美國證券交易委員會的監管清晰性受到質疑
該文件還提到了美國證券交易委員會缺乏明確的監管指導，幣安認為這使得市場參與者需要一個清晰的框架來確定他們的交易是否屬於證券法。文檔指出：“美國證券交易委員會仍然拒絕為法院、訴訟當事人或市場參與者闡明任何標準，以便了解哪些加密資產交易符合投資合同的標準，哪些不符合。”
這一批評出現在美國證券交易委員會對主要加密貨幣（如以太坊）改變看法的背景下，進一步突顯了該機構執法方法的不一致性。
持續的訴訟始於2023年6月，並對趙和三個與幣安相關的實體提出了未登記證券發行的指控。該案件與司法部的分開刑事指控同時出現，最終導致幣安承認在反洗錢方面存在不足，並同意支付一筆重大財務和解金。
面對這些挑戰，美國證券交易委員會不斷變化的監管立場和最近的行動，例如向遊戲公司Immutable發出威爾斯通知，突顯了數字資產的動盪監管環境。
幣安挑戰美國證券交易委員會，提出駁回修改後的加密訴訟的動議，首次出現在加密新聞土地上。
