哈里斯和懂王之間有三大區別。
第一個區別是徵稅。
懂王的主張是大市場，就是減少富人，減少企業主的壓力，讓市場自己解決市場的問題。
不搞福利補貼主義，靠什麼呢？靠就業。富人好了，經濟好了，就業多了，窮人也就好了。
這是懂王的想法。
哈斯里的想法是反過來的，對富人收重稅，搞小市場大政府，補貼窮人。
這個稅，她打算怎麼收呢？
是對身家一億美金以上的富人，對他們的資產增值部分，沒有獲利了結的部分，先徵稅，稅率25%。
像馬斯克這種，如果哈里斯真執行了，他就得交幾百億美金的稅。
可是他上哪兒籌措這麼多現金呢？
這就像你家房價漲了，問題是，你又沒賣，你沒賣問你收漲幅稅，你怎麼掏？你哪兒來那麼多現金？
你只能大量拋售資產，否則你無法籌措稅金的呀。
哈里斯如果真的當選，真的開徵這種稅，那就是暴跌呀，那就是集體拋售。
那巴菲特就太聰明，太有先見之明瞭，他簡直是完美逃頂。
巴菲特好像認爲哈里斯會當選，而且認爲她當選後，真的會開徵這種匪夷所思的稅。
那麼作爲對比，如果是懂王當選。
懂王對富人的稅是非常有吸引力的，堪比新加坡，甚至勝過新加坡。
我覺得這是一針經濟的強心劑，唯獨的遺憾是不知道他怎麼控制通脹。
第二個區別是關稅。
哈里斯沒有說要大幅度加徵關稅，但懂王放出來的話是很狠的。
不過我覺得他不可能真的對我們執行60%這麼驚人的關稅。
這幾乎沒有可執行性。
你真要是對我們加徵60%，對歐洲加徵10%，那最後的結果就是我們出口到美國的商品都做轉口貿易了。
都去別的國家轉一遭，就像泡水陽澄湖大閘蟹一個道理。
所以懂王的狠話，更像是一種談判策略。
上來聲音嚷嚷的很大，很兇，看看我們肯做什麼讓步，然後他再假模假式退讓一番。
我估計，懂王上的話，有可能針對我們加徵20%的關稅，針對歐洲，加徵10%的關稅。
那麼對於在美生活的人，這裏面有多少會轉嫁給消費者，有多少會是減少了供應商們的利潤，就是個分攤問題。
總之懂王的出發點很簡單，就是你們都別買來自中歐的進口貨，都買美國本土的。
第三個區別是通脹。
雖然哈里斯也未必能降低通脹，但是懂王這種搞法，只怕通脹要大擡頭。
這就是爲啥和通脹相關的那些資產，都是看着懂王蠢蠢欲動。
因爲他們都覺得，懂王=通脹，而且是大號的。
何況你想想看懂王的一連串行爲，無論是加關稅，還是降息，還是把錢花個大窟窿，無論哪個，都是準備把美元往毛裏搞的節奏。
所以簡單的說，對於在美的生活的人，你這麼想問題就可以了。
如果懂王上了，而且來真的，那美元就岌岌可危了，錢就不值錢了。
因爲你要應對美國的不確定性，我們國內同樣要應對美國的不確定性。
我們11月8號，12月中旬，都要應對美國的不確定性。
