原作者：Jason Chen，獨立研究員

編者按：近日，各大交易平臺是否收取“上幣費”的話題再度被推上風口浪尖。尤其幣安和 Coinbase 均宣稱不收取上幣費，但部分項目方表示支付了高額上幣費。詳情可參閱：《Coinbase 與幣安，誰在收取天價上幣費？》。獨立研究員 Jason Chen 對幣安、Coinbase 和 Upbit 在 X 上公開的上幣申請表進行了對比分析，希望從中發現更多有用信息。BlockBeats 全文轉載如下：

除了美國大選，最近最讓人興奮的莫過於幣安和Coinbase關於上幣費用的“羅生門”事件。兩家交易所的老闆都聲稱自己不收取上幣費用，但與此同時，多個項目方卻互相“揭發”對方收取高額上幣費用。但不管怎樣，幣安和Coinbase都已官宣上幣全部免費，兩家也同步公開了上幣申請表。水底下到底是什麼我們不得而知，但至少我們可以看看水面上的內容能讀出什麼。

以下是幣安公開上市申請表。我來給你看一下幣安最關心該項目的哪些信息：https://forms.monday.com/forms/4a221d053f7fc70151c0704d80969a5c?r=use1

填寫完項目名稱、介紹等基本信息後，第一件事就是選擇是誰推薦你申請上幣安的？一共有四個選項，Listing BD manager、Binance Labs 投資項目、BNB chain Grant project、Others，一共 4 個選項，其中有 3 個是直接跟幣安相關的。選項從上到下的順序某種程度上也能說明優先級，所以確實意味着如果你能“拿到”幣安，你就確實有機會拿到幣安。

除了項目基本信息之外，接下來的問題就是估值以及社區代幣分配比例，幣安經過這一輪Fud VC幣風波之後，對這兩個問題也把關得很嚴格。

另一個有趣的問題是，這給幣安帶來了什麼好處？其實這並沒有什麼錯，但大致的答案可能都差不多。畢竟交易所的核心目標是吸引新用戶，他們都應該儘量依靠這一點。

接下來就是深入詢問項目數據相關的問題，包括TVL、用戶數、社區、地理分佈等，以及如何繼續保持社區發展。這些指標主要是交易所用來判斷項目有多大的購買力。

另外還特意問了你的項​​目是否會部署在BNB鏈上，可見即便BNB鏈現在沒有以前那麼輝煌，但幣安還是在一定程度上傾斜資源。

最後兩個問題是解鎖時間能不能延長，估值是否願意降低。這兩個問題是最後一個瓶頸。上幣安之後，項目方投資者確實被迫修改解鎖期限到1年以上。至於降低估值，或許是給幣安Labs一個投資機會？因爲我覺得估值和開盤價沒什麼直接關係，更多的是心理錨和莊家的行爲。

我們先去 Coinbase 的上幣應用看看有哪些區別和特點，鏈接如下：https://coinbaseex.qualtrics.com/jfe/form/SV_7X1x3nDyKcZbfrE

除了基本信息外，第一個問的問題就很本地化，“你們的資產和平臺會在美國市場銷售嗎？”畢竟作爲合規交易所，首先要保證項目和美國本地用戶的聯繫有多深。

接下來的問題也很有趣，項目的資產中是否有任何人擁有超級用戶權限？也就是說，一個人可能會影響整個資產的狀態。可以看出合規交易所在安全性方面還是比較謹慎的。如果選擇是，則需要填寫大量關於如何管理超級權限的信息。不過目前大多數項目都有超級權限，至少是以多重簽名的形式。

然後呢？就是這些。沒錯，Coinbase 的上幣申請表就這麼一點內容，就是這些。

最後我們來看看Upbit的上幣申請，鏈接如下：https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScfjLtrinP9znyp39t6nm5Pgu5Z5X5klr17TLfl-DKzJ-KOMw/viewform

第一個問題不像上面兩個一樣要填寫項目信息，而是直接要求KYC，上傳身份證複印件和電話和真實姓名等，不愧是合規交易所，比Coinbase還要狠，不管你是什麼項目，先KYC。

下面其實沒有什麼特別的信息，正常提交項目信息就行，但是你可以直接選擇你想要什麼交易對，可以選擇韓元，比特幣，以太坊，USDT等，而且只能選一個。不知道這個問題什麼意思，我肯定會選韓元。

總結一下，這些交易所都官宣不收上幣費，而且有公開的上幣申請渠道。那麼從申請表上就可以看出幣安比較“主觀”，包括上幣的推薦人、能給幣安帶來什麼好處、是否部署BNB等等，同時也非常重視項目的社區和用戶數據。

Coinbase和Upbit作爲合規交易所，注重合規性，Coinbase關心項目安全問題，而Upbit則直接要求提供身份證。

目前整個加密貨幣行業已經到了一個非常扭曲的階段，Dex與Cex，VC與散戶，ETF與創新不足等等，存在大量的矛盾和交叉點。該如何突圍？作爲我這樣的小散戶，只能忍耐。

原文鏈接