當 HBO 的紀錄片《Money Electric》播出時，製片人毫不避諱地將 Peter Todd 稱爲神祕的中本聰。著名軟件開發人員 Todd 迅速駁斥了這一指控，否認參與了比特幣的創造。更廣泛的加密社區似乎也對這一說法不以爲然。然後，在週三，前比特幣開發人員、Darkfi 項目創始人 Amir Taaki 對中本聰獨特的編碼風格發表了看法。

Taaki 在紀錄片中露面，毫不掩飾地批評了代碼庫的結構。10 月 9 日，他利用 X 進行了更深入的研究。“中本聰寫的代碼並不常見，”Taaki 說。“他有很多怪癖。我們可以通過將他的代碼與其他人的代碼進行比較來找到他，但目前還沒有人這樣做，”他補充道。

Taaki 從來不含糊其辭，他繼續對此事發表了自己的看法：

當我第一次看到他們的代碼時，我以爲“中本聰不是程序員”，因爲它太奇怪了。他沒有遵循當時流行的正常代碼實踐。他大量使用鎖，儘管鎖已經過時了。他使用了不再使用的匈牙利表示法。他做了意大利麪條函數遞歸，從不使用對象來封裝進程。他還針對 Windows。

具體來說，阿米爾指出了中本聰編碼中的幾個特點：大量使用鎖（過時的）、匈牙利表示法（一種較舊的命名約定）、複雜的函數遞歸、缺乏面向對象編程以及專注於 Windows 作爲目標平臺。根據阿米爾的說法，這些特徵表明他是一名年長的程序員，可能來自工程或物理學背景，而不是專門的軟件開發人員。

Amir 強調了 Satoshi 從 2008 年到 2010 年的編碼風格一致性，這表明它可以作爲識別 Satoshi 的指紋。他建議，每當有人聲稱自己是 Satoshi 時，第一個反應應該是檢查他們的編碼風格以進行比較。“但沒有比特幣程序員（包括我自己）足夠關心這一點，”Taaki 評論道。“我們都忙於實際工作。我想我們也尊重 Satoshi-kun 的意願。甚至寫這篇文章來展示我們如何找到他都感覺像是背叛。”

有一種受文體學啓發的技術可以識別人們的編碼方式，稱爲“代碼文體學”或“軟件取證”。這種方法專注於開發人員編碼風格中的獨特特徵和模式，可能通過他們的代碼揭示或驗證他們的身份。就像傳統文體學剖析寫作習慣一樣，代碼文體學專注於程序員的個人編碼怪癖、習慣和偏好。

Amir 在 X 帖子的結尾提到了 Peter Todd，並稱贊他處理得當，沒有居功自傲。中本聰身份之謎一直引發爭議，每一種理論都提供了對比特幣創造背後想法的獨特見解。Amir Taaki 對中本聰編碼怪癖的觀察引發了人們對這位創造者背景的有趣疑問，但加密社區缺乏認真調查表明，人們對保留謎團的尊重是心照不宣的。