Silvergate銀行在2022年末是美國加密貨幣存款領域的領頭羊，但2023年銀行業倒閉浪潮中，該行淪爲“爆雷”先鋒者。知名金融博客ZeroHedge罕見披露內幕，稱美國總統拜登政府出臺一項非正式規定，要求銀行加密貨幣存款不得超過15%，可能因此導致客戶恐慌擠兌浪潮。
新的破產申請和對機密消息人士的獨家採訪表明，如果不是監管機構的壓力，Silvergate銀行可能還能生存下來，據稱監管機構的壓力包括一項非正式規定，要求其加密存款不得超過15%。
據知情人士透露，儘管舊金山聯儲向Silvergate銀行發出15%的加密貨幣存款門檻，但這一政策的起源地是華盛頓特區。現在人們普遍懷疑這項政策的設計者是巴拉特·拉馬穆爾蒂（Bharat Ramamurti），他當時是拜登國家經濟委員會的副主席，該委員會是一個強大的諮詢機構，負責協調許多行政機構的經濟政策。
拉馬穆爾蒂曾於2013年至2019年擔任參議員伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）辦公室的銀行和經濟政策高級顧問，並擔任她2020年競選期間的經濟政策主管。現在，他是副總統哈里斯（Kamala Harris）總統競選活動的顧問。
報道提到，沃倫幾乎完全指責Silvergate銀行協助和教唆已破產加密貨幣交易所FTX的犯罪行爲，在Silvergate周圍營造出一種“令人擔憂的氣氛”，可能導致銀行擠兌。
消息人士稱，由於沃倫的政治壓力，聯邦住房貸款銀行（FHLB）拒絕與Silvergate銀行續簽月度貸款協議，這加速了該行的損失。
在Signature銀行倒閉後，美國數百家加密貨幣公司突然失去了銀行服務，許多公司選擇轉向Mercury等金融科技公司，但情況仍然非常不穩定。
即使到了2024年的現在，也很少有銀行願意與加密貨幣公司合作，尤其是當它們需要更多定製服務，而不僅僅是簡單的現金管理時。那些爲加密貨幣行業提供服務的公司都悄悄地這樣做，因爲他們意識到，如果它們被稱爲“加密貨幣銀行”，它們將被監管機構打壓。
這正是另外兩家銀行所遭遇的情況，在Silvergate和簽名銀行（Signature Bank）停止運營後，Customers Bank和Cross River Bank試圖取代前者，這是兩家仍爲加密貨幣公司提供銀行服務的銀行，而它們都受到了監管機構的處罰。
一位知情人士稱：“如果沒有實施（15%）限制，Silvergate銀行現在應該會蓬勃發展。”
Silvergate與FTX關係中存在刑事犯罪指控從未得到證實，且該行從未受到過刑事指控。
Silvergate的倒閉可能是2023年地區銀行業危機的主要原因，這場危機最終導致簽名銀行、硅谷銀行（SVB）和第一共和銀行（First Republic Bank）倒閉。
2022年末，Silvergate銀行是加密貨幣領域的領頭羊，它曾是一家小型的加州儲蓄和貸款協會，如今已轉型爲加密貨幣領域最重要的銀行，使其能夠進行首次公開募股（IPO）並佔據該領域大部分機構存款。該行旗下Silvergate交易所網絡（SEN）已發展成爲加密貨幣機構參與者的關鍵基礎設施，該行股價從2020年底的35美元飆升至2021年底的220美元。
如今，Silvergate銀行已不復存在。儘管它的儲戶得到了補償，但普通股股東卻損失慘重，優先股股東只能得到微薄的回報。該行向監管機構支付了鉅額罰款，向美聯儲支付了4300萬美元，向加州金融保護部支付了2000萬美元，向美國證監會（SEC）支付5000萬美元。在宣佈有意在2023年3月自願清算後，他們終於在上週申請了第11章破產保護。
總結美國銀行業現況，ZeroHedge文章最後寫道：“歸根結底，如果美國政策制定者想要保護加密貨幣行業並阻止其進入傳統銀行，那麼有一個有效的方式可以做到這一點，通過公開辯論和立法。”
“如果他們通過國會通過一項法律來限制加密貨幣公司進入銀行，這將對該行業造成毀滅性打擊，至少在美國民主規則下，這是有效的。但是，拜登政府官員不是這樣做的。他們通過祕密的幕後交易、代理銀行部門，以及使用威脅和恐嚇而不是公開制定規則來實施打擊。打擊行動的一部分是通過各種機構聲明傳播的，但大部分只是口頭傳達的，沒有紙質記錄，比如假定的加密相關存款15%上限。其他措施只是在正常業務過程中採取的，例如拒絕出售簽名銀行的任何加密業務。”
“Silvergate銀行（爆雷）事件是一場鬧劇，公衆有權知道真相。富有同情心的國會議員應該舉行聽證會，讓受影響銀行的高管有機會作證，並免除分享機密監管信息的刑事責任。”
