FTX 創始人兼前首席執行官 Sam Bankman-Fried（簡稱 SBF）在入獄 5 個月後正式提起上訴，要求推翻其欺詐罪判決。

今天提交的法庭文件顯示，他的法律團隊正在推動重審，聲稱第一次審判從一開始就是不公平和有偏見的。

他們辯稱，所有相關人員（媒體、聯邦檢察官、FTX 債務人財產，甚至法官）在審判開始之前就已經認定他有罪。

“SBF 不是 FTX 崩潰的罪魁禍首”

SBF 的律師對導致 FTX 倒閉的原因講述了另一個故事。他們說，到 2022 年 11 月，FTX 仍然有償付能力，甚至收入增長到 10 億美元。

他們表示，該公司倒閉不是因爲欺詐，而是因爲外部市場壓力和流動性危機，而這是由一波客戶撤資引發的。

他們聲稱，FTX 的法律顧問隨後將公司推向破產，在此過程中管理不善數十億美元，同時將混亂歸咎於 SBF。

辯方堅稱，SBF 從未有意欺騙任何人，並相信 FTX 向 Alameda 提供的貸款有合法抵押品支持。

他們說，如果再給他們一點時間，兩家公司都可以償還所有客戶。

辯方試圖提供證據證明 FTX 擁有足夠的資產在幾周內賠償每位客戶損失，但法庭不允許向陪審團展示這一點。

控方告訴陪審團，兩家公司均已破產。他們聲稱有 100 億美元失蹤，並告訴陪審團，SBF 竊取了這些資金，將其用於個人奢侈品和風險投資。

辯方未被允許在法庭上對這些指控提出異議，他們在上訴中辯稱這些指控完全是錯誤的。

FTX 債務人此後已確認客戶資金最終將得到償還，且仍有數十億美元的資產可用。

辯方還對法庭在審判期間處理證據的方式感到憤怒。

例如，檢方有權聲稱有數十億美元失蹤。但當辯方試圖提供證據來反駁這些指控時，法官阻止了他們。

SBF 的團隊表示，他們有確鑿的證據證明，他對 Anthropic 和 Solana 等公司的投資實際上是明智且有利可圖的，只是在流動性危機時流動性不足。

他們認爲，這並沒有正確地呈現給陪審團。

SBF 的律師還聲稱，檢方過於依賴 FTX 債務人的陳述，他們有既得利益，將責任推給 Sam，而不是承認自己對公司資產的處理不當。

“這是強迫證詞”

上訴中的另一個大問題涉及法院如何處理 SBF 的證詞。辯方稱，SBF 被迫預覽他關於依賴法律顧問的證詞，這讓陪審團對他的行爲產生了偏見。

他們補充說，他正在聽從法律建議，並不知道自己違反了任何法律。

SBF 團隊還聲稱，美國政府違反了調查規則，涉嫌隱藏可能有助於洗清其罪名的證據。

另一個令人擔憂的問題是法官 Lewis Kaplan 的偏見。在上訴中，SBF 的律師要求，如果重審獲准，案件將重新分配給新的法官。

他們引用了卡普蘭在宣判時的評論，例如他說：

“這個人將來很可能會做出一些非常糟糕的事情。”

雖然 SBF 正忙於對他的定罪提出上訴，但 FTX 和 Alameda 的其他前高管已經認罪。

負責 Alameda 的 Caroline Ellison、曾任 FTX Digital Markets 首席執行官的 Ryan Salame、FTX 前首席技術官 Gary Wang 以及 FTX 工程主管 Nishad Singh 均已承認有罪。

他們的證詞是檢方指控的關鍵，因爲他們有助於證明 SBF 是這一切背後的主謀。

但辯方堅稱，這些高管也與 FTX 的失敗有密切關係，不應如此輕易地放過他們。

卡羅琳目前請求不判入獄，而瑞恩已經成功激怒了卡普蘭，後者現在威脅要因卡普蘭在認罪中撒謊而對他進行制裁。