本文發表在《比特幣雜誌》的「減半問題」中。按一下此處以取得副本。
每天早上 6 點，在賓夕法尼亞州的龐克蘇託尼，憤世嫉俗的天氣預報員菲爾康納斯 (Phil Connors) 醒來，一遍又一遍地經歷同一天。陷入時間循環的康納斯想盡辦法讓自己的生活恢復正常——他被刺傷、槍擊、燒傷、冰凍和電擊，但第二天又醒來，好像什麼也沒發生過一樣。康納斯很快就得出了唯一可信的結論：他一定是神。
認爲自己不可戰勝從來都不是一個特別明智的策略，無論是在戰爭時期還是其他時候。如果我們相信宇宙學，從尼采到印度教，時間是一個循環，存在着一個有限的可能性領域，它們會無限重複——我們唯一能做的就是改變我們的反應方式。除非我們從錯誤中吸取教訓，否則我們註定會一遍又一遍地經歷同樣的事情。
儘管我們經常以非凡的智慧爲榮——我很早就發現了比特幣，我一定很聰明——但似乎即使對於最老練的“比特幣擁護者”來說，從錯誤中吸取教訓也很難。公衆討論似乎已經從討論技術挑戰和侷限性轉移到德意志銀行下班後的閒聊——一切皆有可能，我們只需要回報來保持正軌。
2014 年，當比特幣首次在德國議會討論時，“專家”強調了比特幣支付可以通過網絡分析輕鬆去匿名化，並指出廣泛採用比特幣可能會導致全面金融監控。十年後的今天，隨着比特幣重返德國議會，“專家”已不再是提議將比特幣作爲 CBDC 替代品的有影響力人士。當前的“比特幣政治辯論”不禁讓我們想起巴特·辛普森（Bart Simpson）在頭上敲打平底鍋，然後跑來跑去。
隨着我們不斷接近機會主義者的迴音室，我們成功地將學術辯論換成了啦啦隊。只要你願意拼命，事情就會變得很好。“我們贏了！”早已成爲流行的模因——在 ETF 批准、穩定幣發行和可能的民族國家採用之間，我們對比特幣的成功如此有信心，以至於我們似乎無法意識到這正是你失敗的原因。傲慢在大多數下跌之前都會出現，而它的利用一直是故意的。通過播下狂躁的無敵妄想，即使是最訓練有素的指揮官也會把他們的羊帶到屠宰場。
土撥鼠日
很久很久以前，在一個遙遠的星系，我們將電腦接入固定電話，以訪問三個偉大的 W。對於任何不是獨居的人來說，這種做法往往註定會帶來相當大的破壞——關掉電腦，媽媽在等電話。
所以我們都同意這很糟糕。但是，由於缺乏技術進步和遠距離無線通信的可及性（想想你最喜歡的網狀網絡），這是我們最方便的選擇。唯一的問題是：它導致電信提供商壟斷了網絡接入點。快進 20 年，我們現在知道電信提供商以國家安全的名義監控、分析並向政府當局報告我們在互聯網上所做的任何事情。一項被認爲對人民解放無敵的技術很快就變成了它最大的敵人。
現在，如果不談論 Linkin Park，我們就無法真正談論點對點技術的成功（和衰落）。Linkin Park 的音樂（當時仍稱爲 Hybrid Theory）在第一個 P2P 音樂文件共享網絡 Napster 上廣爲流傳。從其他人的電腦上下載 Linkin Park 的音樂是完全免費的。他們的第一張錄音室專輯 Hybrid Theory 仍然是全球最暢銷的五張唱片之一，僅在前三週就售出了 1500 萬張。
Napster 是一場現實世界的互聯網革命——音樂行業對此感到憤怒。當人們高興地將潛在的計算機病毒感染到他們的設備時，樂隊、說唱歌手和創作型歌手，如 Arctic Monkeys、Dispatch 或 EMINEM，甚至在推出首張大唱片之前就已建立了粉絲羣，而音樂界卻對此並不滿意。當 Metallica 起訴 P2P 平臺侵犯版權時，他們顯然對他們的邪教地位及其相應的回報感到威脅感到不滿，點對點音樂文件共享並沒有真正消亡，而是迅速融入了更適合企業的形式——從通過 iTunes 購買音樂到通過 Spotify 播放音樂。
雖然將 Napster 這樣的技術重新投入市場似乎難以想象，但便利性再次成爲王道。如今，大多數聽衆並不擁有他們所聽的音樂，而是訂閱了公司數據庫，而藝術家、唱片公司和製作人都沒有從中獲利。相反，音樂文件共享行業的最大贏家再次變成了監控。就在上週，當 Spotify 更新其 cookie 政策時，推送通知讓歐盟用戶知道哪 695 家數據經紀人將獲得他們的信息。下載 ClapYourHandsSayYeah.mp3.exe（RIP）之類的文件顯然是冒險的行爲，但監控資本主義的風險遠不止一臺被毀壞的電腦。
本質上，搜索引擎也發生了同樣的事情。在萬維網的早期，上網就像在沒有地圖的情況下被丟在黃石國家公園的中央。有成千上萬的地方可以去，但你需要知道它們在哪裏。雅虎、AskJeeves 或谷歌等平臺擁有全面的鏈接集合，爲那些不太熟悉萬維網的人提供了巨大的價值。你不必問你的同伴互聯網上有什麼好東西，你只需問谷歌。但是，隨着口口相傳模式的消失，我們最終得到了今天所謂的大騙局。前幾個鏈接是付費聯盟網站，之後的鏈接是那些想出如何有效利用谷歌搜索引擎優化格式的網站，當然所有這些都是根據您的所謂需求打包和定製的。今天，谷歌是世界上最有價值的監控公司之一。一款旨在幫助自由化免費信息的軟件本質上變成了一種審查工具。
一次又一次，認爲“技術已經勝利”只會加劇其滅亡。我們選擇現在的舒適，只是爲了在將來給自己捅刀子。不知不覺中——叮！這是高中才藝表演中天氣預報員再次發聲時發出的口哨聲。直白地說：我們搞砸了。
愚蠢的人，關鍵在於過濾器
在當今流行文化的比特幣討論中，無知現象猖獗。閃電網絡一直有效，直到失效，讓我們花數百萬美元將美元投入比特幣；這叫做優先事項，寶貝，查一下。
當 Ordinals 衝擊比特幣時——不管你怎麼想——我們突然意識到我們陷入了困境。在全球南部，人們很快就無法進行非託管交易。你告訴 DCA 的所有人突然發現自己面臨着高昂的交易費，無法轉移資金。對於那些重視隱私的人來說，即使是小額支出，參與 coinjoin 輪次的成本也變得高得令人望而卻步。無論我們在哪裏看，我們仍然有一個擴展問題。這個問題不是因爲 Ordinals 而存在的。它之所以存在，是因爲我們太相信自己會贏，以至於忘記了控制自己的無知。
在過去四年裏，大多數人更關心的是進一步發展自己的敘事——一切都很棒，比特幣是地球上最好的貨幣——而不是面對令人不快的真相。然後我們開始用極其短視的眼光做出迴應：這是過濾器的問題，笨蛋。
過濾掉 Ordinals 交易是解決長期問題的短期解決方案。當然，阻止區塊鏈上的任意數據必然會降低費用，但如果您想要的是全球採用比特幣，那麼提出選擇性系統性問題解決方案對您沒有任何好處。問題是，對 JPEG 感到憤怒很容易。接受挑戰“比特幣的偉大之處”的問題卻很難，有些人似乎已經將“比特幣的偉大之處”變成了他們的整個個性。每一條聲稱比特幣將帶來世界和平的推文——顯然是純粹的魔法，或者華爾街失敗者轉向比特幣經濟學家所說的某種倒退形式的博弈論——都會讓系統的一部分消亡。
我們不需要你的希望；我們需要現實世界中的問題的現實解決方案。這包括放下毒品管並談論令人不快的事情：我們沒有獲勝——我們做的恰恰相反，因爲我們的“長期偏好”幾乎與我們的投資組合一樣遠。你可以殺死比特幣。而且這比你想象的要容易。
擁抱、延伸、熄滅
過去幾年，圍繞比特幣“獲勝”的辯論大同小異。參議員們擁抱比特幣：看，我們贏了。貝萊德擁抱比特幣：看，我們贏了。一開始他們無視你，然後嘲笑你，然後他們意識到你想要的只是在警察來收走你的玩具之前拍拍你的肩膀。嘲笑還沒有停止，只是在你背後發生。
比特幣最有可能的消亡不是名義上的，而是其完全融入社會，而此時該技術還未準備好“大規模採用”——就像我們已經殺死了之前的所有點對點技術一樣。比特幣的消亡不是技術的消亡，而是其可用性的消亡。
至少從本質上講，比特幣消亡的核心仍然是擴容之爭。當 Gigablocks 首次被提出時，似乎很明顯，需要 10 年才能同步的區塊鏈將缺乏去中心化。閃電網絡的出現似乎解決了我們所有的問題：鏈下擴容，鏈上安全。很聰明。只是我們只能在一個區塊內容納大約 5000 個通道開啓和關閉交易——幾乎不足以讓 80 億人非託管地使用比特幣。
不幸的是，這並沒有阻止有影響力的人——或者實際上是任何人——宣稱他們絕望的萬福瑪利亞；顯然，擴大比特幣的規模對未來的我來說是個問題。終於能夠坐在公司餐桌旁，自鳴得意地說“我早就跟你說過”的興奮感太高了。把不信的人放在他們的位置上，這必須放在第一位；如果比特幣的存在不是爲了滿足我們脆弱的自尊心和充實我們可憐的小銀行賬戶，那它到底有什麼意義呢？自由，卡拉喬！歡迎來到中本聰見證人的教堂，在那裏，我們發表關於拯救世界免於暴政的演講，比拜登換尿布還要頻繁。
所以我們在這裏。六年前，我們在 Blockstream 商店購買了第一批貼紙——這是第一批閃電網絡實施推出時除了啤酒之外唯一可以買到的東西——我們仍然在忙亂。我們沒有圍繞契約提案進行廣泛的討論，因爲契約提案確實會帶來真正的權衡和風險，而是忙於給任何不願意僵化幽靈的人貼上標籤，而比特幣目前的僵化肯定是扼殺它的最可靠方法。
在不久的將來，我們希望回到幾百 vBytes 費用的時代。到那時，我們別無選擇，只能託管使用比特幣。告別自由貨幣：我們所知道的比特幣將會消亡，除非我們停止犯同樣的錯誤。
來源：比特幣雜誌
《消滅比特幣的手冊：永恆迴歸》一文最先出現在 Crypto Breaking News 上。
