作者：夫如何，Odaily 星球日報

隨着美國大選的臨近，加密行業如何站隊成爲行業關注的重點。

前有以太坊創始人 Vitalik 發文反對「因總統候選人支持加密行業而投票」，呼籲迴歸入圈初心，此舉一石激起千層浪，多位加密項目創始人相繼發聲；後有 Messari 首席執行官 Ryan Selkis 發文「無腦」站臺特朗普的煽動言論，引發爭議，最終辭職「謝罪」。

Odaily 星球日報就近期針對美國大選站隊的言論進行整理，並分析其背後真正的影響。

多方言論匯聚，誰是真正爲加密行業的未來而思考？

以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 在 18 日發文表示，其反對根據「是否支持加密」來做出政治投票選擇，支持一個政客應該是因爲他們的整個平臺和觀點，而不僅僅是因爲他們支持加密貨幣。

「加密貨幣領域越來越活躍於政治上，並且幾乎完全根據政黨和候選人是否願意對加密貨幣寬容和友好來支持他們。但以這種方式做出的決定很有可能違背最初將你帶入加密領域的價值觀。在加密領域，人們往往傾向於過度關注金錢的中心地位，以及持有和消費金錢（也可以是代幣）的自由。比特幣被視爲自由主義精神在互聯網支付領域的延伸。」

Vitalik 希望加密選民迴歸初心，不要因候選人的偏好而投票。他提醒稱，候選人現在對加密貨幣友好，並不意味着五年後仍會對加密貨幣友好。

Cardano 創始人 Charles Hoskinson 駁斥 Vitalik 言論，並表示：「我的首要目標一直是儘可能讓政府完全遠離加密貨幣，但在這一目標不可能實現的時候，剩下的選擇就非常明確了。如果他們會繼續過度監管，那麼我們就不應該投票給他們……投票給拜登就是爲美國加密貨幣行業的消亡投票，出於這點考慮，我們應該把票投給支持加密貨幣的候選人。」

Cardano 創始人 Charles Hoskinson 顯然是從實際出發，將目前加密行業的當下發展放在首位——與其投票給不支持加密行業的候選人，不如着眼於當下，將選票投給支持加密貨幣的候選人。

Ava Labs 創始人兼首席執行官 Emin Gün Sirer 發文表示支持 Vitalik 言論。「我同意 Vitalik 的觀點：我們的選擇必須基於與候選人個人自由立場相關的原則性理由。爲了贏得選舉，表面上的支持立場持續變動，但政客們遲早會迴歸真實的內心自我。除了個人自由與威權主義，原則還有更多的維度。」

也有知名人士表達希望兩黨統一對加密行業的看法。

Ripple 首席執行官 Brad Garlinghouse 質疑旨在降低成本和提高效率的創新爲何會被政治化，他還譴責了加密創新中的黨派分歧，特別是針對參議員 Elizabeth Warren 將加密貨幣描述爲非法活動工具的說法。Garlinghouse 呼籲兩黨合作，以充分發揮加密貨幣的優勢。

Bitcoin Magazine CEO David Bailey 發文表示：「媒體試圖通過加密行業對特朗普的捐款來貶低特朗普對比特幣的支持。然而他們沒有意識到的是，加密行業正在向世人證明 —— 如果與加密行業合作，我們將大力支持你；反之，我們就將結束你的職業生涯。這次選舉之後，比特幣將出於政治需要而受到美國兩黨的共同支持。」

上述言論無論是聚焦當下現實，還是着眼於以後的問題，雙方出發點不同，都有各自的考量。相比於這些理性討論，也有加密 OG 對於大選表現得過分狂熱。

Messari 創始人 Ryan Selkis 多次在社交媒體上發佈了大量「支持特朗普」的過激言論。例如，「所有在這個時候投票反對特朗普的人都可能死於火海」、「這個國家的內戰今天打響了，如果你反對特朗普，你就是在反對那些願意戰鬥的人」等。

Mask Network 創始人 Suji Yan 對 Ryan 的行爲發表看法：「這太愚蠢了。我們將停止與 Messari 的所有潛在交易，並停止參加他們的所有活動。我們還會建議我們的合作伙伴和投資組合公司在與他們合作時三思而行。」

受到輿論影響，Ryan 已將大部分相關言論設爲私密狀態，Messari 領導層已就該情況與其洽談，最終以 Ryan 辭職收場。

結束語

從上文加密行業的 OG 言論來看，大家或多或少的都提到了政治化問題，尤其是 Vitalik 的文章中，希望大家迴歸加入加密行業的本心，而不是因短期候選人的政治偏向而支持。

美國大選只是將加密行業政治化的問題突顯出來。近些年，加密行業已逐漸成爲政客獲取權力的角鬥場之一，政客們看到加密行業所產生的財富以及加密選民的日益增多，此前不屑一顧甚至抨擊的政客紛紛擁抱加密行業，以獲得選票和財力上的支持。當然，部分加密行業的從業人員也希望參與選出爲加密行業着想的政客，來保證加密行業當下的發展。

回到加密貨幣的誕生之日，中本聰可能也未曾想到對抗中心化集權的比特幣，反而成爲政客奪取權力的重要幫手。