SOL有可能超越ETH嗎？
如果一條區塊鏈的主要目標是實現低費用，那麼其代幣的價值不能僅僅來自於交易費用。與此形成對比的是以太坊，以太坊的價值增長來自於用戶在每次交易中需要支付（並部分銷燬）ETH，這使得對用戶來說費用高昂，但對於持有 ETH 的人來說卻有利。
另一方面，爲了確保區塊鏈的安全性，需要某種形式的價值主張。Solana 是如何解決這個問題的呢？向去中心化應用（DApps）團隊收取狀態租金。向驗證者收取投票費用，也就是驗證者必須支付才能參與區塊的投票。在撇開代幣經濟學不談，還有一個經常被注意到的問題，即 Solana 的性能驗證器硬件要求…… 然而，儘管 ETH maxis 對此進行了猛烈抨擊，但這不是「中心化」的問題 ——Solana 驗證者是去中心化的（高中本聰係數）。
還有智能合約如何在 Solana 上工作的問題以及隨之而來的中心化 / 信任問題……Solana 合約在字面上的鏈上繼承結構上工作，例如，所有 NFT 都是由 Metaplex 多重簽名控制的主 NFT 合約的子合約。所有這些方面，如果說 Solana 不如以太坊等「去中心化」，那將是一個巨大的錯誤…… 這不是權力下放的問題…… 但更確切地說，這是一個自治問題，也就是審查阻力的問題。
雖然以太坊至少在理論上實現了不變性、自治性和抗審查性，並相應地向用戶收取高額溢價，但 Solana 很便宜，它將安全成本轉嫁給驗證者和 DApp 提供商。
因此，一般來說，Solana DApp 將更難從他們的團隊中獲得信任最小化（影響自治），理論上，Solana 驗證的規模經濟效應至少應該比以太坊驗證者（去中心化）更大。因此，如果您認爲區塊鏈的 USP 是抗審查 / 自治，那麼 ETH 仍然是比 SOL 更好的選擇，因爲它更適合區塊鏈的獨特目的。
雖然上面理由很多，但是他並影響了不ETH山寨頭子的低位
