SOL有可能超越ETH嗎?
如果一條區塊鏈的主要目標是實現低費用,那麼其代幣的價值不能僅僅來自於交易費用。與此形成對比的是以太坊,以太坊的價值增長來自於用戶在每次交易中需要支付(並部分銷燬)ETH,這使得對用戶來說費用高昂,但對於持有 ETH 的人來說卻有利。
另一方面,爲了確保區塊鏈的安全性,需要某種形式的價值主張。Solana 是如何解決這個問題的呢?向去中心化應用(DApps)團隊收取狀態租金。向驗證者收取投票費用,也就是驗證者必須支付才能參與區塊的投票。在撇開代幣經濟學不談,還有一個經常被注意到的問題,即 Solana 的性能驗證器硬件要求…… 然而,儘管 ETH maxis 對此進行了猛烈抨擊,但這不是「中心化」的問題 ——Solana 驗證者是去中心化的(高中本聰係數)。
還有智能合約如何在 Solana 上工作的問題以及隨之而來的中心化 / 信任問題……Solana 合約在字面上的鏈上繼承結構上工作,例如,所有 NFT 都是由 Metaplex 多重簽名控制的主 NFT 合約的子合約。所有這些方面,如果說 Solana 不如以太坊等「去中心化」,那將是一個巨大的錯誤…… 這不是權力下放的問題…… 但更確切地說,這是一個自治問題,也就是審查阻力的問題。
雖然以太坊至少在理論上實現了不變性、自治性和抗審查性,並相應地向用戶收取高額溢價,但 Solana 很便宜,它將安全成本轉嫁給驗證者和 DApp 提供商。
因此,一般來說,Solana DApp 將更難從他們的團隊中獲得信任最小化(影響自治),理論上,Solana 驗證的規模經濟效應至少應該比以太坊驗證者(去中心化)更大。因此,如果您認爲區塊鏈的 USP 是抗審查 / 自治,那麼 ETH 仍然是比 SOL 更好的選擇,因爲它更適合區塊鏈的獨特目的。
雖然上面理由很多,但是他並影響了不ETH山寨頭子的低位