Ripple 與 SEC 法律糾紛愈演愈烈
在瑞波幣與美國證券交易委員會 (SEC) 之間持續的法律糾紛中，SEC 的最新文件引發了新的爭議。瑞波幣最近強調了一項涉及幣安的法庭判決，以反對 SEC 提出的處罰，而 SEC 現已對瑞波幣的通知作出迴應，這加劇了有關監管透明度和執行力的爭論。
SEC 對 Ripple 提交文件的迴應
SEC 最近對 Ripple 的訴訟做出迴應，質疑 Ripple 對幣安裁決的依賴。Ripple 引用了 SEC 對幣安的訴訟，以支持其反對擬議處罰的立場。然而，SEC 駁回了這種依賴，認爲其無關緊要，並辯稱 Ripple 的訴訟行爲和背景與幣安的訴訟有很大不同。
在迴應中，SEC 批評了 Ripple 對幣安裁決的利用，認爲法院對 SEC 在幣安案中的訴訟策略的評論並不能成爲減輕 Ripple 處罰的理由。SEC 強調，Ripple 的行爲“罔顧法律”，幣安裁決並不能減輕 Ripple 的違法行爲。
法律專家的評述
加密貨幣律師比爾·摩根 (Bill Morgan) 對 SEC 的失望發表了評論，他認爲 SEC 的措辭表明他們對幣安的決定被用來對付他們感到不滿。他指出，SEC 經常將其不喜歡的決定斥爲“不具權威性”。
SEC 的最新文件還強調，幣安案中的法院駁回了公平通知辯護，與 Ripple 的案子類似。SEC 指出，幣安的裁決認爲公平通知論點難以令人信服，並強調自 SEC 2017 年 DAO 報告以來，數字資產行業一直受到關注。該報告是對數字資產監管環境的重要警告，削弱了 Ripple 缺乏公平通知的主張。
Ripple 的戰略和行業影響
Ripple 最近提交的文件旨在利用法院對幣安訴訟的裁決來爭取明確的監管指導。Ripple 表示，幣安的裁決支持了這樣一種觀點，即現有證券法並不能無縫適用於加密貨幣。這一論點符合 Ripple 的更廣泛戰略，即推動對數字資產製定更有針對性的監管，不同於 1946 年的豪威測試等傳統證券法。
Hogan & Hogan 律師事務所合夥人 Jeremy Hogan 批評 SEC 的迴應含糊其辭，認爲 SEC 未能提供實質性理由來反對 Ripple 對幣安裁決的解釋。相反，SEC 只是表示不同意，沒有詳細說明，Hogan 表示這種策略在法律糾紛中很常見。他敦促 SEC 提供更具體的論據，反映加密貨幣社區對更清晰的監管推理的更廣泛情緒。
結論
Ripple 與 SEC 的案件仍在繼續發展，SEC 最近提交的文件爲正在進行的法律鬥爭增加了另一層複雜性。Ripple 引用幣安案旨在強調 SEC 在數字資產監管方法上的不一致，強調該行業呼籲更明確的監管準則。隨着案件的進展，結果可能會對加密貨幣的監管格局和證券法的執行產生重大影響。
注意：
“本文中提供的信息和觀點僅供教育目的，在任何情況下都不應視爲投資建議。這些頁面的內容不應被視爲財務、投資或任何其他形式的建議。我們提醒，投資加密貨幣可能有風險，可能會導致財務損失。”
