保羅·克萊門特（Paul Clement）的法庭之友陳述支持了 Custodia Bank 對美聯儲的指控，強調了憲法問題和區塊鏈行業的增長。
TDC 和 GBBC-USA 認爲，拒絕銀行獲取數字資產可能會抑制區塊鏈的創新和增長。
法院的判決賦予美聯儲官員過多的權力，給區塊鏈行業和州特許銀行帶來風險。
在正在進行的 Custodia Bank 訴 Fed 案中，前司法部長 Paul Clement 提交了一份法庭之友簡報，爲加密貨幣業務辯護。這發生在 Custodia Bank 向第十巡迴法院上訴，質疑美聯儲拒絕爲其提供主賬戶的權力一週後。鑑於他在最高法院有關 Loper Bright 漁民的案件中擊敗了雪佛龍辯護，Clement 的介入使該案更有分量。
Custodia Bank 與美聯儲：前司法部長 Paul Clement 加入加密行業鬥爭https://t.co/XrLC0B46uz
— John Morgan（@johnmorganFL） 2024 年 7 月 4 日
數字商會 (TDC) 和美國全球商業區塊鏈委員會 (GBBC-USA) 也表達了支持。這兩個組織在數字資產行業都有豐富的經驗。他們認爲，如果州特許銀行僅僅因爲處理數字資產而不能加入國家銀行體系，這可能會損害區塊鏈行業的發展。這個價值數萬億美元的行業很大程度上依賴於進入全球金融體系。
憲法問題引發
克萊門特的陳述提出了有關美聯儲結構的憲法問題。他認爲，地區法院的裁決賦予了聯邦儲備銀行行長重大且基本不受約束的自由裁量權。因此，這引發了第二條規定的嚴重憲法問題。克萊門特表示：“地區法院的裁決威脅到了雙重銀行體系，因爲它賦予了聯邦儲備銀行官員不受審查的自由裁量權，可以削弱合法經營的州特許銀行。”
此外，TDC 和 GBBC-USA 強調，法院的裁決開創了一個危險的先例。他們認爲，這賦予了政治上不負責任的聯邦官員不受約束的權力，以壓制創新。因此，合法企業可能會被切斷進入全球金融體系的關鍵渠道。這可能會阻礙數字資產行業的發展和成功。
對州立銀行的影響
此外，州特許銀行也將受到下級法院裁決的影響。堪薩斯城聯邦儲備銀行 (FRBKC) 被賦予了不可審查的自由裁量權，可以拒絕非會員存款機構的主賬戶請求。根據 TDC 和 GBBC-USA 的說法，這一決定是有問題的。儘管遵守了法律界限，但這些機構可能會被不公平地拒絕提供基本銀行服務。
此外，這些組織認爲，這一裁決破壞了雙重銀行體系的原則。它賦予聯邦官員過多權力，可能會影響任何可能失去他們青睞的行業。因此，上訴法院必須重新考慮這一裁決，以確保平衡和公平的監管環境。
Custodia Bank v. Fed 的裁決可能會對州立銀行以及數字資產行業產生影響。Paul Clement 的參與以及 TDC 和 GBBC-USA 的支持凸顯了此案的重要性。它強調了所有金融機構都需要一個公平透明的監管框架。
另請閱讀：
美聯儲拒絕託管銀行的會員資格申請
加密貨幣銀行 Custodia 在對美聯儲的訴訟中大獲全勝
比特幣銀行創始人指責美聯儲對加密貨幣原始人存在偏見
專家稱 99% 的加密 AI 項目都是騙局
Ripple 訴訟最新亮點：你必須知道的一切
文章《託管銀行訴美聯儲：Paul Clement 爲加密貨幣行業提交法庭之友陳述》首先出現在 Crypto News Land 上。
